— 266 — 



3° La luce della cromosfera non può sensibilmente aumentare il diametro del 

 corpo solare ossia della fotosfera. 



Io sono ben contento di vedere che il sullodato P. Secchi abbia trovato questa 

 mia Nota abbastanza importante per prenderla in esame in alcune sue Note, fra 

 le quali una pubblicata nei Comptes Eendus dell'accademia delle scienze di Parigi 

 del 28 Luglio 1873, e l'altra nel N.° 7, Voi. XII 31 Luglio 1873 del Bullettino 

 meteorologico del Collegio Eomano. Soltanto io avrei desiderato che i miei argomenti 

 e le mie obbiezioni fossero state più direttamente combattute, e che la supposta 

 inesattezza delle mie osservazioni fosse stata attribuita piuttosto alla mia incapacità o 

 negligenza, anziché alla imperfezione dello strumento da me usato, il quale venne a 

 torto dichiarato come incompetente per questo genere di osservazioni. 



Trattandosi di una questione molto importante non solamente in riguardo alla 

 fisica solare, ma eziandio per la sua stretta connessione con altre questioni astro- 

 nomiche, ritengo opportuno e necessario nell'interesse della scienza di ritornare sulla 

 questione stessa colla presente Nota, per confermare meglio le conseguenze da me 

 dedotte, dando ai miei argomenti un maggiore sviluppo e l'appoggio di nuove os- 

 servazioni, e cercando di ridurre al loro vero valore le obbiezioni fattemi. 



Le risposte alla mia antecedente Nota cominciano col dichiarare che l'opinione 

 della variabilità del diametro solare a brevi intervalli di tempo è stata accolta 

 dagli astronomi pratici di queste osservazioni in maniera assai lusinghiera : ed io 

 non chiederò certamente chi siano gli astronomi che convennero in tale opinione, 

 solo domanderò per quali ragioni si deve ammettere questa variabilità, e quale causa 

 od origine potrebbe alla medesima assegnarsi. 



A questo riguardo farò solo notare che fra gli astronomi, che dividerebbero 

 questa opinione, viene annoverato l'illustre astronomo italiano Carlini, ma stando alle 

 sue dichiarazioni si rileva soltanto che egli, ritenendo non del tutto spiegabili le diffe- 

 renze risultanti nelle varie misure del diametro solare coi pretesi errori di osser- 

 vazione, prudentemente ne considera la causa come tuttora ignota, senza escludere 

 però la probabilità della sua esistenza nella nostra atmosfera, e cioè precisamente 

 in quello stesso elemento nel quale io ho sostenuto trovarsi la principale influenza, 

 alla quale sono dovute le variazioni giornaliere della grandezza apparente del dia- 

 metro solare. 



La nostra atmosfera in due modi principalmente può influire sulla durata del 

 passaggio meridiano del disco solare, e cioè pel diverso grado d' illuminazione del 

 campo su cui questo si proietta, e per lo stato di ondulazione da essa prodotto nel 

 bordo solare, influenze variabili da un giorno all'altro anche per uno stesso osservatore. 



Come feci già rimarcare nella mia prima Nota, le condizioni ottiche, nelle quali 

 si osservano gli appulsi dei due bordi solari, occidentale, ed orientale coi fili del re- 

 ticolo, sono notevolmente diverse, osservandosi nel primo caso il contatto di un bordo 

 luminosissimo con un filo oscuro, proiettato in un campo talora quasi oscuro, talora più 

 o meno illuminato; nel secondo caso invece il distacco o l'escita del filo oscuro da un 

 campo luminosissimo, ossia il suo passaggio dalla luce all'oscurità: per cui le due 

 osservazioni, non essendo rigorosamente della stessa natura, possono o debbono dar 

 luogo ad un errore personale sulla vera durata del passaggio del disco. 



