— 276 — 



opportune esperienze un tale stromento nelle ore di gran movimento, si verifiche- 

 rebbero in esso piuttosto frequenti degli spostamenti angolari od oscillazioni non del 

 tutto trascurabili. Consideriamo pure queste oscillazioni, questi tremiti come sorgenti 

 di errori accidentali, ma non sarà certo ragionevole il supporli totalmente compen- 

 sati nel piccol numero di 26 osservazioni. 



In queste osservazioni, come in quelle dei passaggi meridiani, non è poi esclusa 

 l'influenza di un qualche errore personale nell' osservazione dei due appulsi del bordo 

 solare colle righe spettrali, in causa della diversa natura dei due appulsi : e non si 

 potrebbero con probabilità ritenere i risultati delle osservazioni come esenti da 

 questa influenza, se non quando essi venissero confermati da vari osservatori. 



A questo riguardo farò da ultimo osservare, che allora quando io ho enumerato 

 le varie sorgenti di errore, dalle quali si potevano ritenere influenzati i risultati 

 ottenuti dal P. Secchi sulla grandezza del diametro delle immagini monocromatiche 

 o spettrali del sole, non ho certo preteso, e non poteva pretendere che ognuna di 

 esse fosse sufficiente a produrre errori o differenze eguali a quelle trovate fra la 

 immagine monocromatica del sole e quella a luce composta ; mentre io intendeva 

 soltanto di indicare le varie cause che potevano avere influito sul risultato ottenuto 

 dell'enorme differenza fra i diametri delle due diverse immagini. 



Il P. Secchi nelle sue Risposte dice: « Non ci aspettavamo quindi che i nostri 

 risultati fossero tacciati duramente di erronei, perchè non concordavano coll'Alma- 

 nacco Nautico » con che si potrebbe credere che io avessi tacciati di erroneità i suoi 

 risultati, solo perchè non concordavano coll'Almanacco Nautico ; ma la cosa e ben 

 diversa , poiché se io ho dichiarato non accettabile il risultato delle sue osserva- 

 zioni , l'ho fatto per la ragione che questo risultato era contradetto dalle mie os- 

 servazioni, che io riteneva e ritengo meritevoli di maggiore fiducia , perchè molto 

 più numerose, perchè fatte con due diversi apparati e nelle condizioni più variate 

 e più proprie ad assicurare l'esattezza dei risultati. L'Almanacco Nautico e i dati 

 da esso somministrati furono da me invocati ed usati, come l'unico mezzo col quale 

 si potevano rendere le mie osservazioni paragonabili colle sue ; ed indipendente- 

 mente da quelle piccole incertezze che tuttora si possono supporre nella durata dei 

 passaggi meridiani del diametro solare date dal Nautical Almanac , e indipenden- 

 temente anche dal valore del diametro solare misurato nel cannocchiale semplice, 

 la mia conclusione poteva essere formulata nei seguenti termini, e cioè che il dia- 

 metro delle immagini monocromatiche o spettrali del sole trovato dal P. Secchi è 

 sensibilmente minore del vero, e cioè di parecchi secondi. 



Le osservazioni dalle quali io era condotto a questa conclusione erano più 

 di 300, fatte in 8 giorni diversi, mentre quelle del P. Secchi erano soltanto 28, 

 fatte in due soli giorni. 



Con queste osservazioni io non aveva certo la pretensione di stabilire la vera 

 durata del passaggio del diametro solare, e quindi la conferma dell' esattezza del 

 valore dato dal Nautical Almanac, o le correzioni da applicarsi al medesimo , non 

 potendosi ciò sperare che da una lunghissima serie di osservazioni fatte in condizioni 

 atmosferiche favorevoli ; io le presentava soltanto come sufficienti a mostrare non 

 accettabile la differenza trovata dal P. Secchi di circa 0,56 di secondo fra la durata 



