gini spettrali o monocromatiche, è realmente più piccolo di quello delle immagini a 

 luce composta misurato col cannocchiale semplice. 



Questa conclusione , considerata anche per se stessa , indipendentemente dalla 

 questione delle variazioni del diametro solare, si presenta assai grave, perchè ten- 

 derebbe a provare che il diametro o l'immagine solare nel cannocchiale semplice è 

 notevolmente ingrandita dalle aberrazioni di refrangibilità dell' obbiettivo , o che 

 l' immagine solare data dal cannocchiale si estende non solamente alla fotosfera, ma 

 eziandio ad una parte della cromosfera, la quale potrebbe variare secondo la forza 

 del cannocchiale e secondo la qualità del vetro colorato usato nelle osservazioni e 

 nelle misure. Questa questione pertanto è del massimo interesse , non solamente 

 in riguardo alla fisica solare , ma anche in riguardo a questioni puramente astro- 

 nomiche. 



Se per la misura del diametro solare si ritengono non del tutto sufficienti anche 

 i risultati di lunghissime serie di osservazioni fatte al cannocchiale, non veggo come 

 si possa pretendere come incontestabilmente dimostrata la differenza fra questo dia- 

 metro e quello misurato sulle immagini spettrali con un numero tanto scarso di 

 osservazioni, quale è quello delle osservazioni fatte dal P. Secchi nei giorni 7 e 9 

 Novembre 1872, e nel 7 Luglio 1873, che in complesso si riducono a 54 misure 

 della durata del passaggio del diametro solare, prese ciascuna ad un solo filo o 

 ad una sola riga spettrale, e con differenze dello stesso ordine di grandezza di 

 quelle che si riscontrano nelle durate di questo passaggio prese al meridiano per 

 ogni filo del reticolo : cosicché credo che al complesso di queste osservazioni non 

 si possa accordare maggiore fiducia di quella accordabile al risultato medio di 8 

 passaggi completi osservati al meridiano con un reticolo di 7 fili. 



Prendendo a considerare le sole osservazioni del 7 Luglio 1873, come quelle 

 meritevoli di maggiore fiducia, sia per la migliore combinazione spettrale usata, sia 

 per le migliori condizioni atmosferiche in cui furono fatte, si trovano fra le durate 

 del passaggio sulla riga C delle notevoli differenze fino a 0 8 , 8, tali cioè da togliere qua- 

 lunque fiducia al risultato medio ottenuto, prescindendo anche da qualunque sospetto 

 di cause di errori sistematici o costanti. Nelle osservazioni sulla riga B, se le diffe- 

 renze fra le varie misure non sono così sensibili, non per questo però sono tali da 

 assicurare l' esattezza del risultato medio da esse dedotto, poiché esaminando queste 

 osservazioni, si vede che la durata del passaggio va quasi regolarmente crescendo 

 dalla prima all' ultima osservazione , il che accennerebbe all' esistenza di qualche 

 errore sistematico, istrumentale o personale. 



Se poi si considera che nelle durate del passaggio del diametro solare non rare 

 volte si trovano differenze di alcuni decimi di secondo , e ciò in causa principal- 

 mente delle condizioni atmosferiche dominanti durante le osservazioni , non resta 

 escluso che una parte almeno delle differenze trovate dal P. Secchi non sia dovuta 

 a questa circostanza. E ben vero che nello stesso giorno il P. Rosa ha trovato al 

 meridiano la durata del passaggio di 2"'. 17 3 , 00, identica a quella data dal Nau- 

 tica! Almanac, ma siccome questa osservazione è almeno di un'ora posteriore a quella 

 del P. Secchi , così essa non basta a garantire l' identità delle condizioni atmosfe- 

 riche , la cui influenza varia spesso con molta rapidità, come ci viene confermato 



