— 279 — 



tanto dalle osservazioni fatte al cannocchiale , come da quelle fatte collo spet- 

 troscopio. 



Dalle osservazioni, fatte col prisma avanti alla fessura nel Novembre 1872, risul- 

 tava fra la durata del passaggio dell' immagine spettrale del sole e la durata data 

 dal Nautical Almanac la differenza media — 0 S , 655, che ridotta in arco diventa 9", 41, 

 quantità di cui il diametro apparente dell' immagine monocromatica sarebbe stato 

 minore del diametro adottato dal Nautical Almanac. Dalle osservazioni del Luglio 

 fatte col prisma obbiettivo si trova invece tale differenza ridotta soltanto a 5", 39, 

 e cioè a poco più della metà della prima; e ciò solo basterebbe a dimostrare, o la 

 poca sicurezza di questo apparato nella misura del diametro solare, o l' insufficienza 

 di un piccol numero di osservazioni per dedurne un risultato esatto, od almeno con- 

 venientemente approssimativo. 



lì P. Secchi per rendere ragione di questa differenza fa osservare, che mentre 

 col prisma avanti la fessura, per la grande dispersione, i due bordi solari riescono 

 egualmente netti e precisi , col prisma obbiettivo ciò si ottiene in un solo 

 lembo, mentre l'altro riesce meno distinto ed oscillante : e con ciò sarebbe dichia- 

 rata come più meritevole di fiducia e più sicura la prima combinazione spettrosco- 

 pica, e quindi anche tali i risultati da essa ottenuti. 



Nelle osservazioni da me fatte nel Decembre 1872 e Gennajo 1873 mi sono 

 servito tanto dell' una come dell'altra combinazione spettroscopica, e mi è risultato, 

 come mostrai nella mia Nota del 5 Gennajo 1873, che le durate del passaggio delle 

 immagini spettrali, osservate su varie righe dello spettro, non presentano nelle due 

 diverse combinazioni spettroscopiche differenze sensibili, mentre poi le durate medie ot- 

 tenute da entrambe danno colla durata del Nautical Almanac piccole differenze, do- 

 vute in parte agli errori di osservazione, e in parte anche a qualche incertezza del 

 valore del diametro solare medio, su cui sono calcolate quelle durate. 



Infatti da 154 passaggi osservati col prisma obbiettivo risultò la differenza me- 

 dia in più 0 8 , 11 ; da 121 passaggi osservati col prisma avanti la fessura si ebbe 

 la differenza in più 0", 08. 



Se queste osservazioni pel loro limitato numero e principalmente per le circo- 

 stanze atmosferiche, non sempre favorevoli nei giorni in cui furono fatte, non erano 

 sufficienti a stabilire il vero valore della durata del passaggio meridiano del dia- 

 metro solare nelle immagini monocromatiche, erano però sufficienti a provare non 

 accettabili le grandi differenze trovate dal P. Secchi. 



Nel pubblicare questo risultato io prevedeva già che si sarebbe cercato di to- 

 gliere al medesimo qualunque autorità e fiducia, attribuendone la inesattezza alla 

 piccolezza del cannocchiale, alla poca dispersione ed alla imperfezione degli apparati 

 spettroscopici da me usati, nò io mi sono certo ingannato in questa previsione, poiché 

 dichiarandosi come incompetente per queste osservazioni lo strumento da me usato, 

 se n'è addotta come prova l'aver io dichiarato « che le righe lucide della cromosfera 

 » e delle protuberanze sono assai deboli, principalmente per la viva luce dello spet- 

 •» tro solare su cui si projettano, onde il più leggero strato di nebbia basta a ve- 

 » larle ; che io veggo al mio strumento il bordo agitato come d' ordinario , e che 

 » non veggo le macchie certamente tanto bene quanto con un vetro colorato». 



* 



