— 282 — 



sopracaricato alle estremità del cannocchiale da masse assai pesanti, quale deve es- 

 sere quella del prisma obbiettivo di 6 pollici di apertura colla rispettiva armatura, 

 e dall'altra parte quella dell'apparato spettroscopico, e probabilmente quella dei con- 

 trappesi speciali destinati a far equilibrio al peso del prisma suddetto. 



Se alle nostre osservazioni non si può fare un simile rimprovero in riguardo ai due 

 primi inconvenienti, perchè esse sono abbastanza numerose, e perchè gli appulsi fu- 

 rono presi su varie righe spettrali ben definite, non intendo però di dichiararle del 

 tutto esenti dalle altre sorgenti di errore, quantunque, con molta probabilità io possa 

 ritenerne V influenza ristretta in limiti molto angusti. 



Infatti le mie osservazioni essendo state fatte in 16 giorni diversi , sparsi in 

 un intervallo di più di 40 giorni , si ha ragione di ritenere che in gran parte al- 

 meno si sia ottenuto il compenso delle influenze atmosferiche : le osservazioni es- 

 sendo state fatte in parte da me e in parte dall' Assistente S. r D. r Di Legge, abilissimo 

 osservatore, e con risultati pressoché identici, e fatte anche, in condizioni variate, non 

 credo irragionevole il supporre che ben limitata debba essere l' influenza dell' errore 

 personale : mentre poi dal notevole accordo nei risultati delle singole osservazioni 

 sembra comprovata una conveniente stabilità , più facile ad ottenersi in uno stru- 

 mento di piccole dimensioni , come il nostro equatoriale di 4 -/ 3 pollici di aper- 

 tura, fissato solidamente e in una località abbastanza isolata dalle strade di grande 

 movimento e passaggio. 



Ad ogni modo io sono ben contento di vedere che gli ultimi risultati, ottenuti 

 dal P. Secchi e da me, si sono notevolmente ravvicinati, e sono intimamente con- 

 vinto, che continuando le osservazioni finiremo col trovarci in conveniente accordo, 

 fornendo utili risultati per meglio definire il valore del diametro solare. 



Dopo di avere esposti i risultati delle mie osservazioni ben volentieri lascierei 

 alle persone competenti il compito di farne la critica, e di giudicare del grado di 

 fiducia da esse meritato in confronto di quelle del P. Secchi , esprimendo soltanto 

 il vivo desiderio, che tali osservazioni venissero ripetute da autorevoli osservatori, per 

 potere in modo decisivo risolvere le questioni sollevate in riguardo al diametro so- 

 lare : ma siccome le mie osservazioni vengono dal P. Secchi recisamente dichiarate 

 come immeritevoli di fiducia, in causa delle imperfezioni dello strumento da me 

 usato , così mi trovo nella necessità di dare a questo riguardo alcuni schiarimenti 

 atti a mostrare, se i difetti ad esso strumento rimproverati siano reali e tali da do- 

 verlo giudicare come inetto a questo genere di osservazioni. 



Nella mia Nota sull' osservazione dell' ecclissé totale del 12 Decembre 1871 a 

 Poodoocottah nell' Indostan, letta nella nostra Sessione del 3 Marzo 1872, parlando 

 della opportunità della combinazione spettroscopica del P. Secchi nell' osservazione 

 degli eclissi solari, ebbi occasione di mostrare'il principio ottico sul quale è la me- 

 desima fondata , e il giuoco di luce pel quale si ottiene l' immagine spettrale del 

 sole, tanto col prisma avanti, all' obbiettivo del cannocchiale, quanto col prisma posto 

 avanti alla fessura dello spettroscopio applicato al cannocchiale , facendo rimarcare 

 le prerogative e i difetti di questo apparato, che nello stesso tempo agisce come can- 

 nocchiale e come spettroscopio. Quantunque in quella nota e più dettagliatamente 

 nell' altra letta nella Sessione del 7 aprile 1872, in risposta a quella del P. Sec- 



