— 291 — 



anche di luce diffusa, per la forte illuminazione dei corpuscoli o pulviscoli nuotanti 

 nell'atmosfera, nelT interno del cannocchiale e presso la fessura, ed anche per la forte 

 illuminazione delle masse di vitro attraversate dai raggi solari, così per effetto di 

 contrasto la riga lucida C apparisce piuttosto debole. Fissato ora il cannocchiale, 

 lasciando che l' immagine si vada perdendo nel rosso estremo, verso cui è spinta dal 

 moto apparente del sole, dopo qualche tempo apparirà il lembo occidentale, il quale 

 avvicinandosi successivamente alla riga C, finirà per passare sopra la medesima, se- 

 guito immediatamente dalla cromosfera, la quale renderà per un tratto lucida la 

 stessa riga C. 



E siccome ciò avviene quando la fessura è vicina all'estremo rosso, nella parte 

 meno illuminata dello spettro solare, dove lo spettro atmosferico e la luce diffusa 

 sul medesimo è assai debole, così la riga C per effetto di contrasto sembra molto 

 più viva che nell'altro bordo. Combinati i prismi in questo modo nell'osservazione 

 dei passaggi del disco solare sulla riga C, questa apparisce meno distinta nel bordo 

 occidentale e più viva invece nel bordo orientale ; invertendo invece o il prisma 

 obbiettivo o quello dello spettroscopio, avviene l'opposto. 



Il P. Secchi ritiene questa differenza di distinzione nei due bordi o nella riga C, 

 come una delle principali cause di errore nelle osservazioni fatte col prisma obbiet- 

 tivo, che per la sua poca dispersione presenta uno dei bordi meno netto e meno 

 preciso, e affetto da quella ondulazione, che presenta il lembo solare osservato al cannoc- 

 chiale' coi vetri colorati, mentre l'altro lembo riesce ben terminato, nitido e tranquillo. 



Quantunque nelle osservazioni, che io ho fatto sulla riga C, abbia cercato di 

 eliminare od almeno notevolmente diminuire l'effetto di contrasto, usando un vetro 

 rosso pochissimo assorbente la luce C, per cui vedeva egualmente distinti e nitidi 

 i due bordi , pure io voglio concedere che oltre alle altre cause di incertezza, che 

 presenta l'osservazione fatta sulla riga C, anche questa circostanza del vario splen- 

 dore possa avere una qualche influenza sfavorevole all'esattezza dei risultati, influenza 

 che io ritengo estendibile anche alle osservazioni fatte sulle righe vicine alla C, 

 come sarebbe la B. 



Ma fortunatamente questa obbiezione, fatta dal P. Secchi contro le mie osser- 

 vazioni, non ha alcuna forza; poiché la maggior parte delle mie osservazioni è stata fatta 

 sopra righe fraunhoferiane, che corrispondevano a parti dello spettro tali da non presen- 

 tare questa differenza di splendore, mentre le sue osservazioni sono state precisamente 

 limitate alle due righe C e B, per le quali questo inconveniente si ha nel mas- 

 simo grado : per cui, se a questo riguardo vi ha qualche incertezza, essa dovrebbe 

 portarsi piuttosto sulle sue osservazioni che sulle mie : poiché le osservazioni da 

 me fatte sulla C mi hanno dato risultati quasi identici a quelli ottenuti colle 

 altre righe. 



Quello poi che io non posso assolutamente accordare al P. Secchi si è, che 

 lo stato di ondulazione o i tremiti del bordo solare possano essere prodotti da 

 questa causa, e che questa apparenza o difetto sia eliminato nei grandi strumenti 

 e coli' uso di prismi a grande dispersione; mentre questo fenomeno è indipendente 

 dallo strumento , perchè prodotto dallo continue variabilità della rifrazione dei 

 raggi luminosi attraverso alla nostra atmosfera, la cui influenza si esercita egual- 



