— 301 — 



questo riguardo esistendo una qualche differenza fra le due immagini, essa dovrebbe 

 essere assai piccola, mostrava poi come anche la luce della cromosfera non poteva 

 produrre una tale differenza; perchè ai nostri cannocchiali coll'uso dei vetri colorati 

 la luce di essa cromosfera deve riuscire assolutamente insensibile nelle parti più 

 elevate di essa cromosfera , essendo ivi pochissime le righe spettrali lucide , e 

 molto probabilmente insensibile anche nello strato infimo della medesima ; perchè, 

 malgrado il maggior numero di esse righe lucide, il loro complessivo splendore non 

 può raggiungere che nna piccola frazione della luce totale dello spettro solare. 



A questo proposito non ho nulla da aggiungere o da rettificare su quello che esposi 

 nella indicata Nota, ed in una più recente pubblicata nei Comptes Rendus dell'Ac- 

 cademia delle scienze di Parigi del 6 Ottobre 1873, tanto più che il P. Secchi 

 nella sua Nota « Nouvelles recherches sur le diamètre solaire » , conviene nel 

 considerare la luce della cromosfera come causa secondaria dell'ingrandimento del 

 diametro solare nell'immagine data dal cannocchiale, accordando invece la maggiore 

 influenza all'oscillazione atmosferica ed alla vibrazione del bordo solare, la quale 

 sarebbe eliminata, od almeno in gran parte soppressa nelle immagini monocroma- 

 tiche. Che lo stato di ondulazione del bordo solare sia la causa principale delle 

 variazioni o differenze, che noi riscontriamo nella misura del diametro solare, è 

 sicuramente incontestabile; ed è principalmente questa la causa, alla quale ho di- 

 chiarato doversi attribuire quelle differenze, che si volevano considerare come prò 

 dotte da reali variazioni del diametro stesso : ma questa influenza non può cer- 

 tamente considerarsi come la causa della differenza di 6" od 8", trovata dal 

 P. Secchi fra il diametro dell'immagine solare nello spettroscopio e nel cannoc- 

 chiale semplice. 



A questo riguardo farò primieramente esservare che, né la teorìa, ne l'espe- 

 rienza provano che l'ondulazione del bordo solare debba costantemente produrre 

 l'effetto di un ingrandimento apparente nel diametro o disco del sole, dipendendo 

 principalmente dalla forma, estensione e movimento di queste ondulazioni il nostro 

 gudizio sul luogo o sul bordo pel quale stabiliamo il contatto dei fili micrometici, 

 o 1' appulso dei fili del reticolo : mentre poi è un fatto incontestabile, che con- 

 frontando le misure del diametro solare, prese durante le grandi agitazioni atmo- 

 sferiche, o col valor medio dedotto da una lunga serie di osservazioni, o col valore 

 medio assegnato a questo diametro, troviamo che le differenze si presentano più o 

 meno sensibili, tanto in più quanto in meno. 



Questa influenza poi non può rendere ragione della differenza trovata dal P. Secchi 

 fra i diametri dell'immagine monocromatica e dell'immagine a luce composta, perchè 

 anche nelle combinazioni spettroscopiche del P. Secchi l'ondulazione del bordo 

 solare non è soppressa , ma fedelmente riprodotta nella combinazione del prisma 

 obbiettivo, e soltanto svisata o deformata nella combinazione del prisma a visione 

 diretta posto avanti la fessura dello spettroscopio. 



Come causa, atta a produrre un ingrandimento apparente nel diametro dell'imma- 

 gine solare nel cannocchiale semplice, viene anche invocata l' irradiazione prodotta 

 nel contorno di essa immagine, sia per difetto dello strumento , sia per difetto 

 dell'occhio dell'osservatore; ma ridotta questa influenza nelle sue vere proporzioni, 



