quali cioè si "possono ragionevolmente valutare nelle osservazioni fatte con buoni 

 strumenti e da buoni osservatori , facilmente si può dimostrare che il suo effetto 

 deve essere assai piccolo, e molto minore della supposta differenza di 6" od 8", 



È certo che le aberrazioni di sfericità e di refrangibilifcà delle lenti possono 

 presentare l'immagine solare sensibilmente ingrandita ; ma negli obbiettivi , quali 

 ora si costituiscono nelle più rinomate fabbriche, questo difetto può ritenersi total- 

 mente o quasi totalmente eliminato; e di ciò ne è manifesta prova la nitidezza 

 colla quale, anche con cannocchiali di mediocre apertura ed ingrandimento, si possono 

 vedere i minuti dettagli della superficie solare e principalmente i pori e le granu- 

 lazioni della fotosfera , i filamenti delle penombre delle macchie, a velare i quali 

 sarebbero sufficienti anche ristrettissime frangio- di aberrazione; mentre poi è provato 

 sperimentalmente che nei forti ingrandimenti , quali si usano ordinariamente nella 

 misura della durata del passaggio del diametro solare, 1' irradiazione oculare può 

 ritenersi come insensibile. 



Il Prof. Mazzola in una sua pregievole Memoria « Sulla determinazione del 

 diametro solare, pubblicata negli Atti della E. Accademia di Torino Voi. Vili», 

 ritiene necessario di applicare al diametro solare, misurato coi passaggi meri- 

 diani, alcune correzioni per togliere 1' influenza dell'oscillazione e diffusione atmo- 

 sferica, per togliere 1' influenza delle aberrazioni dell' obbiettivo del cannocchiale e 

 dell' irradiazione oculare; ma ritengo ben difficile che gli astronomi, pur convenendo 

 nella necessità di tener conto di tali influenze, accettino i metodi di valutarle da 

 lui proposti; perchè appoggiati in parte sopra dati arbitrari, e in parte sopra dati 

 e norme dedotte da confronti e da esperimenti od osservazioni di natura sostan- 

 zialmente diversa da quella delle osservazioni del diametro solare. In altra circostanza 

 ritornerò su questa questione, e per ora mi limiterò a far notare che se il Prof. 

 Mazzola ha ricavato dalle sue osservazioni un valore pel diametro solare molto 

 prossimo a quello trovato dal P. Secchi sull'immagine monocromatica, egli vi è giunto 

 appunto coll'applicare ai risultati diretti dalle sue osservazioni delle correzioni , i 

 cui valori non si possono ritenere convenientemente giustificati nè dalla teorìa, nè 

 dalla osservazione, nè dall'esperienza; per cui il valore del diametro medio del Sole, 

 quale egli lo deduce, non può accertarsi nè anche come un dato convenientemente 

 approssimativo. 



