— 324 — 



« A, ne peut différer de celle qu'il exercò sur le point a, que d'une quantité irifi- 

 « niment petit rapport a cette force ». 



Ora quanto spetta alla prima asserzione, cioè quella che riguarda il segmento 

 grande, l'evidenza di cui parla Poisson, a taluni non sembra tanto palese, e dello stesso 

 parere fu Plana, il quale (*), occupandosi pur esso di questo argomento, credette 

 necessario dimostrare tale asserzione di Poisson. Ma pare che anche la sua dimo- 

 strazione, non sia fuori di abbiezioni; perchè nella medesima si ammette, che certe 

 funzioni introdotte dall'autore, sono sviluppabili secondo il teorema di Taylor, lo che 

 non è ammissibile senza essere dimostrato. La seconda asserzione poi di Poisson, riguardo 

 al segmento infinitesimo, è senza alcun dubbio esatta; però non troviamo opportuno 

 la seguente frase: con un poco di attenzione, adottata dall'autore medesimo a questo 

 proposito. Anzi la dimostrazione del teorema, cui si riferisce questa frase, è piuttosto 

 laboriosa, come si può vedere nella citata opera di Plana, pag. 23-31, ove tratta 

 egli questo soggetto. Per le ragioni ora esposte, abbiamo preferito di abbandonare la 

 dimostrazione di Poisson, ed anche l'altra più sviluppata del Plana, ed in vece ab- 

 biamo profittato delle teoriche riportate da Briot, nella eccellente opera sua, che 

 s'intitola: Théorie mécanique de la Chaleur. Paris 1869, pag. 213, e seguenti. 



§• 7. 



Dopo tutto 1' esposto, possiamo asserire con certezza quanto siegue : 1° Cia- 

 scun fisico, sia matematico, sia soltanto sperimentale, ha sino al presente ammesso, 

 che la elettrica tensione consistè in una forza repulsiva fra le molecole della elet- 

 tricità del medesimo nome. Si deve però aggiungere, che questa forza possiede nel 

 medesimo tempo il potere influente, ovvero inducente: vale a dire quel potere, pel 

 quale giunge a decomporre la elettricità neutrale nelle due, positiva una, l'altra negativa, 

 che insieme combinate, non già mescolate, la costituiscono; fissando ed attirando la in- 

 dotta di prima specie, cioè quella di nome contrario alla inducente, ma respingendo la 

 indotta di seconda specie , cioè quella di nome eguale alla inducente stessa. Per 

 tanto la divergenza attuale delle due opinioni, sullo stato della elettricità indotta 

 di prima specie, non dipende affatto da una confusione di linguaggio, ne dalla mi- 

 nima discordanza sul significato della voce tensione in elettricità, come taluno fal- 

 samente pretende (V Instilut, n. 1609, p. 349). In vece questa divergenza, dipende uni- 

 camente da ciò, che cioè la più parte dei fisici, non ha punto conosciuto, che sulla 

 estremità dell' indotto isolato, la quale più all' inducente si avvicina, coesistono 

 sempre ambedue le opposte elettricità, delle quali una, cioè la indotta di prima 

 specie, vi si trova dissimulata, ovvero priva di tensione, l'altra indotta di seconda 

 specie, vi si trova del tutto libera. Per la indicata dissimulazione della prima, 

 possono queste due elettricità contrarie fra loro, coesistere in queir estremo, senza 

 neutralizzarsi. L' esistenza della tensione, o forza repulsiva fra le molecole della 

 elettricità libera, non può essere contestata , e non può legarsi ad alcuna idea si- 



(') Ména, sur la distribution de Télectricité à la surface de deux sphères conduclrices. Turin 

 1815, p. 31. 



