— 325 — 



stematica, come taluno falsamente ha voluto insinuare. La forza medesima è un 

 fatto, cui si può dare quel nome che si vuole, ma che da ogni fisico, dopo Beccaria, 

 fu a buon diritto chiamata col nome di tensione o di repulsione, (Poisson rném. de 

 V Institut Imp. de France, année 1811, p. 5 e 6), ed anche di forza elettroscopica. Ma 

 quello eli tensione, datole da Beccaria, e poi da Volta, è il più adattato, nè pote- 

 v.asi fare di meglio. Vero è che la natura intima di questa causa non è conosciuta, 

 ma ciò non ostante si conoscono le sue proprietà; cioè tanto la sua legge di azione, 

 quanto gli effetti di essa, le quali proprietà possono algebricamente formularsi. 



2. ° Non esiste affatto sull'indotto isolato alcuna parte dissimulata di elettricità 

 omonima della inducente, contro quanto asserisce taluno (V Institut, n. 1609, p. 350) : 

 se questa elettricità vi esistesse, la sperienza cognita di Wilke (*) dovrebbe mani- 

 festarla, mentre che questa sperienza manifesta il contrario. Inoltre non sarà mai pos- 

 sibile di verificare sperimentalmente una tale pretesa esistenza di elettricità dissimu- 

 lata, riguardo alla omonima della inducente; perchè come vedremo fra poco, la ten- 

 sione si confonde coll'attitudine a produrre corrente. Queste due facoltà non si debbono 

 riguardare indipendenti fra loro, perchè in fine ciascuna esprime la medesima cosa. 



3. ° La quistione attuale sulla influenza elettrica, si deve discutere, dando alla 

 voce tensione il significato che tutto il mondo fisico sino ad ora le diede ; vale a 

 dire quello di forza repulsiva fra le molecole del fluido elettrico di egual natura. 

 Diversamente procedendo la quistione, che riguarda un fatto ben riconosciuto, e ben 

 definito, e non un nome, perderà molto di quella chiarezza, che accompagna il fatto 

 medesimo nella sua produzione. 



4. ° La elettrica tensione, o forza repulsiva, è causa della corrente; quindi è che 

 ambedue crescono e diminuiscono insieme, a parità di circostanze. Ciascuna di esse 

 può rappresentare l'altra, ma solo in astratto, e non sperimentalmente. Dunque non 

 è necessario distinguere la tensione della facoltà di produrre la corrente, oltre che 

 tale distinzione non deve, nè può aver luogo in verun caso, e molto meno nell'attuale 

 quistione sulla elettrica influenza. Ciò che importa si è, che ciascuna delle indicate due 

 facoltà, non può misurarsi per mezzo della corrente, come or ora vedremo, salvo in un 

 solo caso di elettricità voltaica. Perciò quando si volesse chiamare attitudine a produrre 

 corrente, quella causa che si è chiamata tensione, potrebbe pur farsi; ma ciò sarebbe 

 quanto introdurre due diversi nomi per una medesima cagione, a danno della sem- 

 plicità e chiarezza di linguaggio, non chè contro l'uso comune. Per conseguenza di- 

 ciamo col sig. Quet « Quanto alla parola elettrica tensione , Laplace e Poisson 

 « l'hanno adoperata in un senso preciso; e mi sembra conveniente, che sia questa 

 « voce impiegata unicamente come lo fu da questi due grandi geometri » (*"). 



5. ° La misura della forza elettrica repulsiva o tensione, non può raggiungersi 

 per mezzo dell' effetto da essa prodotto sul galvanometro , salvo in un solo caso, 

 che consiste nel secondo del seguente ottavo paragrafo. In fatti primieramente, quando 

 la tensione sia molto debole, da non potersi manifestare altro che mediante il con- 

 densatore a pile secche , come avviene il più delle volte per la elettricità dell'at- 



(') Genìer' s phys. Wort, voi. 3, anno 1827 p. 302 — Comptes rendus, t. 39, p. 178, li. 2. 

 (") Revue de l'instruction pnbliqne, N.° 18, du 3 aout 1854, p. 276, 3" colonne. 



