— 402 — 



Dopo 1 ora, i liquidi estratti vagino-sp armatici offrivano spermatozoi con buoni 

 movimenti, ma dopo 3 ore circa, erano tutti morti, mentre nel residuo del liquido 

 salino-spermatico per sè, i buoni movimenti si protrassero oltre le ore 5, special- 

 mente per essere il menstruo rispetto allo sperma, minore che nella l a serie di 

 esperienze. 



Nelle medesime donne tentammo pure gli spermatozoi conservati in soluzione 

 di zuccaro comune (2 gramma eli zuccaro e 18 cent. cub. d' acqua distillata), che 

 avevamo trovata pili propizia alla vitalità dei filamenti spermatici: ma pur troppo 

 la soluzione zuccherina non li conservò bene abbastanza a lungo per istar sicuri sulle 

 sperienze con essa tentate. Però come scrissi nel lavoro già citato (1) vi deve essere 

 una giusta titolazione, che valga anche a conservarli a lungo, avendomi ciò offerto 

 una volta il caso, in cui però si trattava non di sperma in boccetta, ma preparato 

 microscopicamente, cioè coperto da coproggetto, ma senza chiusura corniciale. 



11 Settembre 1874. — Il prof. Laurenzi recò al laboratorio due bottiglini, 

 ciascuno con un cent. cub. circa di muco, il 1° preso dall'utero di prostituta con 

 catarro uterino: il 2° dall'utero di donna con detrito di ulcero all'orificio uterino. 



Il muco era denso più dell'albume d'ovo e tagliatine dei pezzi, al microscopio 

 offersero pochissimi corpuscoli mucosi incastrati in molta mucina (?) disposta a modo 

 de' filamenti sottili di fibrina. 



La raccolta del muco era stata fatta 5 ore prima del nostro esame: esso avea 

 reazion neutra, ciascun muco venne mescolato con poca soluzione di fosfato sodico 5% 

 e quindi bene agitato con bacchetta di vetro, il muco però rimase sempre radunato 

 in se e non fuso colla soluzione salina: la parte liquida esaminata offerse qualche 

 raro corpuscolo mucoso, essendo i più rimasti ancora impigliati nella mucina: preso 

 del solito liquido alcalino spermatico fresco ed unito al contenuto dei due ampollini, 

 dopo agitazione, se ne praticarono dei preparati microscopici, dove si poterono am- 

 mirare vivi, ma non molto vivaci gli spermatozoi, ne per lungo tempo, la mucosità 

 non era penetrata da nessun spermatozoa, anzi i nemaspermi non s'erano nemanco 

 invischiati coi corpuscoli mucosi liberi. 



Però è da notare, che anche i filamenti spermatici del solo liquido salino non 

 mostrarono troppa mobilità nè troppo a lungo: ne la minore resistenza vitale sper- 

 matica parea da attribuire a maggiori sofferenze dell' animale, da cui si prese lo 

 sperma, poiché 1' operazione a chi vi ha pigliata la mano, riesce quasi istantanea, 

 forse meglio se ne accagionerebbe l'animale medesimo, sebbene la cagione non for-se 

 facile a riscontrarla, essendo l'animale giovane, robusto, ben pasciuto, apparente- 

 mente sano e con abbondante e maturo sperma. 



Scrissi, che la mucosità non si vedea mai penetrata dagli spermatozoi: però è 

 conosciuto che nelle rane,' nei rospi, nelle salamandre ecc. gli spermatozoi trapassano 

 quello, che lo Spallanzani chiamava glutine o mucillagine avvolgente le uova: anzi 

 allo stesso sperimentatore riuscì di fecondare cotali uova, prima avvolte artificial- 

 mente da erto strato glutinoso; ma sostituito a questa mucosità naturale, dell'albume 

 d'uovo, non gli venne più fatto. Io però posso dire d'aver riscontrati buoni mo i- 



(1) Effetti di alcuni liquidi ecc. 



