— 414 — 



Ciò posto, se si chiamino x 0 x u x t le ascisse del vertice e delle due interse- 

 zioni della curva coll'asse delle x, si trova 



colla nostra forinola con quella dell'Autore 



cr a = — 1,3144 . . . . . . . . . == — 1,093 



x t = — 0,3836 = — 1,047 



x, = — 2,2452 =— 1,139 



A queste uscisse corrispondono rispettivamente i carichi seguenti: 



eh. 268,56 290,7 



861,64 295,3 



175,48 286,1. 



Scegliendo il secondo di questi valori (che si riferisce all' intersezione più vicina 

 air origine) come quello che più ragionevolmente risponde alla natura della questione, 

 si ottengono dunque i valori 



eh. 361,64 e eh. 295,3 

 come corrispondenti, nei due metodi, al massimo carico pvoducente una deforma- 

 zione non progressiva. Si vede che questi due valori differiscono della quantità non 

 indifferente di 



eh. 66,3, 



e che il fattore 5, trovato dall'Autore, discende così a meno di 4 \. 



Il valore di eh. 361,64 da noi trovato sembra più in armonia dell'altro coi 

 risultati immediati dell'osservazione, a tenore dei quali fu solo a 400 eh. che s'in- 

 cominciò a notare un accrescimento sensibile della deformazione , in due giorni di 

 tempo. Ma checche ne sia della preferenza da darsi all'imo od all'altro valore, pre- 

 ferenza intorno a cui noi non vogliamo insistere, sembrandoci assai dubbio il punto 

 di partenza comune ai due processi, resta dimostrato che se al metodo d'interpo- 

 lazione (incognito) usato dall'A. e che vogliamo pur credere eccellente, fino a prova 

 contraria, si sostituisce un altro metodo d'eccellenza non dubbia , qual si è quello 

 dei minimi quadrati, quel risultamento che l'A. riguardava come « all'infuori d'ogni 

 apprezzamento personale » e come una conseguenza « diretta ed inevitabile dell'espe- 

 rimento » viene a modificarsi notabilmente. Non possiamo quindi dare alcun peso 

 alle asserzioni dell'A., quando esce a dire : « Così l'eterna questione del fattore di 

 sicurezza da adottarsi parmi risolto non già empiricamente e secondo le variabili 

 idee dei costruttori, ma secondo la ragione veduta (?) e le reali proprietà moleco- 

 lari della materia. Il fattore 5 resta fissato, ecc.» La determinazione che l'A. dà 

 di questo fattore, lungi dall'essere fondata nelle proprietà molecolari della materia, 

 non è altro che il risultato d'una forinola empirica, di non dimostrata convenienza, 

 interpolata al di fuori della tavola ch'essa doveva rappresentare. 



Con modi analoghi l'Autore, determina l' inizio delle deformazioni permanenti, 

 le quali non spariscono col tempo, e sono indicate dalla curva B nella tavola. A 

 tale effetto, detta y la deformazione definitiva espressa in duecentomillesimi di mil- 

 limetro, e fatto x~0 ; 1 ; 2... per carichi di 700, 800, 900 ... chilogrammi, egli 

 suppone y = 420 -+- 700 ^ -t- 100 x\ 



