— 444 — 



Il Bagnis penderebbe a ravvisare in questi atti di copulazione, o meglio di 

 anastomosi di alcuni rami del micelio, una funzione equivalente alla fecondazione, e 

 le Teleutospore ne sarebbero il prodotto; ma ne sembra che fin qui siano ancora troppo 

 incerti i riscontri cb'Egli ci fornisce di questo fenomeno. 



Seguono nel lavoro del Bagnis altre molte osservazioni sulla natura e signifi- 

 cazione delle parafisi, le quali cingono talora a guisa di involucro gli acervi di 

 Teleutospore in molte specie di Puccinie, la dimostrazione della evidente analogia 

 delle parafisi colle Teleutospore, fatto il quale, se noi ci apponiamo, per se già ba- 

 sterebbe ad infievolire l'ipotesi pocanzi accennata, della produzione delle Teleutospore 

 per atto copulativo dei rametti del micelio. 



Le illustrazioni in appoggio delle osservazioni riferite nel lavoro del Bagnis 

 sono lodevolmente eseguite, e fanno fede della diligenza da lui usata nello stereo- 

 tipare, per cosi dire, i tratti caratteristici delle produzioni cb'Egli si è fatto a studiare. 



Le ripetute esperienze di coltivazione di questi fungilli, avendogli invincibil- 

 mente dimostrato che le Teleutospore riproducono Teleutospore, od altrimenti che le 

 Puccinie riproducono Puccinie esattamente simili a se stesse, e senz' intervento di 

 altre forme collaterali, il Bagnis sarebbe tratto a conchiudere, che gli Aecidium. 

 gli Spermogonii che spesso gli sono compagni, le Uredo, e le Puccinie, rappresen- 

 tano entità autonome, o specie distinte. A risultati consimili approdava il sig. Li- 

 copoli nel suo lavoro sull' Uredo Ruborum ed il Phragmidium incrassatum, soste- 

 nendo che I' Uredo ed il Phragmidium sono essenze distinte, quantunque spessissimo 

 si veggano crescere l'una a lato dell'altro. 



Tuttavia, se il fatto che le Teleutospore generano Teleutospore per mezzo dei 

 loro sporidii, vale a dare ragione della rapidità con cui si propagano questi fungilli, 

 e se può servire a sostenere che non havvi necessaria concatenazione o solidarietà 

 tra gli Aecidium, le Uredo e le Puccinie, non basta ad impugnare assolutamente 

 la tesi che ogni Puccinia può avere le sue forme Ecidinee ed Uredinee, potrebbe 

 tutt' al più valere per sostenere che il ciclo biologico delle Puccinie, dalla produ- 

 zione del micelio alla produzione dei loro sporidii, può compiersi, come effettiva- 

 mente fu dimostrato dal Bagnis, senza la precedenza o la concomitanza dell'Ecidio 

 e dell'-Uredo, e che questi non sono membri necessari nel ciclo della loro evolu- 

 zione. Si può ammettere l'alternativa di queste forme dipendenti dalla diversità del 

 subslratum; ma queste alternative non implicano 1' assoluta necessità delle grada- 

 zioni segnalate dal celebre De-Bary e teoricamente consentite da molti valenti 

 micromicetologi. 



Però crediamo che gli studi che si vanno facendo su questo tema, qualunque 

 sia il punto di vista con cui vengono intrapresi, sono sempre meritevoli di atten- 

 zione e di incoraggiamento, ed in conseguenza vi proponiamo un voto favorevole pel 

 lavoro del Bagnis, non dubitando che questo voto gli sarà di sprone ad ulteriori ri- 

 cerche in un ramo di scienza irto di difficoltà, per il quale il Bagnis ha dato saggio 

 di avere molta attitudine e singolare predilezione. 



