iniezioni nel lasso dì tempo di circa 12 mesi, per cui esso dice di non voler più 

 tentare la fecondazione meccanica almeno fino a che l'embriologia non avrà meglio 

 trovato il momento della opportunità della concezione. 



Giorgio Harley professore al collegio dell' università di Londra comunicò a Sims 

 d'avere più volte invano sperimentata la fecondazione artificiale: pure inutilmente 

 (però con una sola injezione) la praticò il mio amico professore Tibone. 



Girault in Francia fu più felice: sopra 12 donne operò 27 injezioni: ne fecondò 

 otto, di cui una gemellò. 



Gigon, Lesueur, Delaporte operarono pure con successo, senza contare i casi di 

 risultati pure positivi non giunti a mia cognizione. Però de' casi tanto positivi, che 

 negativi occorre finora fare una discreta tara, sia perchè la donna è di più difficile 

 isolazione, che la cagna di Spallanzani (nel senso che possono essere possibili in- 

 sieme all' injezione artificiale anche altre naturali maritali o non) come pure perchè 

 possono sorgere delle coincidenze fortunate (modificazioni, guarigioni ecc. , dell' ap- 

 parato genitale) d' impregnazione, sia a motivo della poca insistenza, che in generale 

 per le circostanze sociali od altro si pone nell' injezione, del non essersi ancora per 

 bone famigliarizzata 1' operazione a medici, ed a cagione in fine dell' operarsi quasi 

 sempre in donne offrenti molti ostacoli e talora gravi al retto funzionare delle vie 

 genitali. 



Certo i risultati finora ottenuti non sono tali da leggittimare la decisione di 

 Sims di non volervi più ricorrere : meglio addimesticati i medici all' operazione e 

 tentata con tutte le necessarie cautele (1) e ripetutamente, essa già fin d'ora -pro- 

 mette discreti risultamenti , che cresceranno coli' istruzione maggiore, che ne verrà 

 dalla sua più larga applicazione, e dal concorso sempre migliore, che sapranno ap- 

 prestare i progressi della medicina e della chirurgia, nonché l' embriologia nel senso 

 desiderato dal Sims. 



L' altro modo , a cui accennai , di fecondazione artificiale con sperma raccolto 

 in soluzione salina finora come dissi, non credo che conti delle prove, specialmente 

 per l'injezione nell'utero, essendosi finora la pratica limitata alla semplice injezione 

 salina od alcalina nel canale vaginale, per vincerne la supposta grande nocevolezza 

 del secreto sul movimento degli spermatozoi. 



Io credo, che in certi casi specialmente, data sempre la innocenza salina sullo 

 sperma, convenga assai più la fecondazione in simile maniera, che col solo sperma: 

 sia perchè la semenza diluita può meglio penetrare la cavità uterina (2) , ma più 

 ancora perchè lo sperma solo è difficile a maneggiare nelle siringhe o nelle sonde. 



(1) Benché la injezione spermatica possa a prima giunta parere un' operazione abbastanza fa- 

 cile, essa esige molte e minuziose precauzioni, dalle quali dipende il successo, tantoché lo stesso Sims 

 sopra moltissime injezioni tentate nella donna con tutta la sua perizia, pure nel suo libro ha ridotte 

 a sole 27 quelle, su cui potea per ogni verso contare sicuramente. 



(2) Perchè ne diluisce il muco presente e gli spermatozoi più liberi possono meglio avanzare; 

 come per 1' alcalescenza della soluzione salina può venire corretta quella qualunque nocevolezza, che 

 dal muco acido ne possa derivare, benché il muco uterino in generale soglia mostrarsi neutro o leg- 

 germente alcalino e raramente acido. 



