— 610 — 



§• 2. 



Incominciamo dall'analizzare la sperienza, da cui Faraday concluse il contrario; 

 cioè che la inducente, nel caso da esso considerato, uguaglia sempre in quantità la 

 indotta di prima specie ('). Questo illustre fisico prese un cilindro metallico isolato, 

 di cui l'altezza era grande molto più. del suo diametro, e lo mise in comunicazione 

 con un elettroscopio a pagliette. Faceva egli discendere in questo cilindro un globo 

 metallico elettrizzato; le pagliette dell'elettroscopio divergono, e questa divergenza 

 cresce in principio, ma si riduce costante , quando il globo è giunto ad una certa 

 distanza dal fondo del cilindro stesso. Allora la divergenza medesima è indipendente 

 dalla posizione del globo nel cilindro; e resta pure sensibilmente la stessa, quando 

 il globo viene in contatto col cilindro. 



« In fatti, dice il sig. Briot fOp. citata, p. 233, Un. \3J: quando il cono con- 

 dotto dal globo all'apertura del cilindro, è sufficientemente piccolo, il cilindro mede- 

 simo si comporta come un inviluppo chiuso, e lo strato di livello che formasi alla 

 esterna sua superficie, ha una carica costante, uguale a quella del globo ». Ciò vor- 

 rebbe dire, che se quell'elettrometro fosse bastantemente sensibile, allora dalla co- 

 stanza della divergenza indicata, potrebbe, non essendovi altre considerazioni contrarie, 

 ritenersi essere la carica inducente del globo, eguale alla carica indotta di seconda 

 specie; quindi anche uguale numericamente a quella indotta di prima specie, perchè 

 queste due specie di cariche, sono eguali e contrarie fra loro. Quando il globo iso- 

 lato giunge a contatto del cilindro, la elettricità indotta di prima specie, che trovasi 

 nella interna superficie del cilindro stesso, deve neutralizzarsi con quella inducente 

 del globo, e la sperienza dimostra che la divergenza delle pagliette elettrometriche 

 rimane sensibilmente la stessa. 



Da questo fatto sperimentale, consistente nella invariabilità sensibile della di- 

 vergenza delle pagliette mentre il globo tocca il cilindro, si è concluso, senza fare 

 altre considerazioni, che la inducente uguaglia la indotta , sia di seconda , sia di 

 prima specie. 



Però se bene pongasi mente alla riferita sperienza, vedremo che dalla indicata 

 invariabilità della divergenza delle pagliette , non si ha diritto a concludere , che 

 la inducente del globo eguaglia la indotta nel cilindro. Vedremo inoltre, che invece 

 la sperienza stessa, fatta in altra guisa, ci offre una prova convincentissima del con- 

 trario; cioè che la inducente del globo, risulta maggiore della indotta nel cilindro. 



Per eseguire nel miglior modo la riferita sperienza di Faraday, ho sospeso me- 

 diante tre fili rigidi coibenti 1, 2, 3, cioè di vetro verniciato (fig. 1), un cilindro 

 A B di latta, ad un sostegno PMN, fatto a squadra. Il cilindro aveva l'altezza 0 m , 255, 

 essendo il diametro della sua sezione di 0 m , 075: alla base inferiore B di questo ci- 

 lindro, si trovano applicate due sottilissime pagliette elettrometriche p, q\ le quali 

 possono ruotare soltanto in un piano normale a quello della figura. Un globo rae- 



( l ) V. De la Eive Traité d'électricité théorique et appliquée, Paris 1854, t. I, p. 141. V. an- 

 cora Charles Briot, Théorie de la chaleur. Paris 1869, p. 233. V. le memorie di Faraday sulla indu- 

 zione della elettricità ordinaria, comunicate alla Società reale di Londra nel 1837 e 1838 (Philoso- 

 phical transactions of the royal society of London 1838). V. Faraday 1 s Experimental Kesearches. 

 §§ 1173, 1174. 



