che noi possiamo basare le nostre ricerche relativamente al valore assoluto del 

 diametro solare, ed alle sue differenze nelle varie latitudini. 



Le differenze o discordanze presentate dai risultati ottenuti pel diametro solare, 

 sia nelle giornaliere osservazioni, sia nei medi dedotti per le varie stagioni dell'anno, 

 sia finalmente nei medi dedotti da' più lunghi periodi, sono sembrate ad alcuni 

 astronomi troppo grandi, per poter essere spiegate coi soli errori istrumeotali e 

 personali, e per le influenze atmosferiche; e si sospettò quindi che tali differenze 

 corrispondessero a reali variazioni del diametro stesso dipendentemente da variazioni 

 accidentali o periodiche nello stato di attività delle superficie solare. 



Quest' ultima questione veniva principalmente discussa in questi ultimi anni, 

 ma col confronto delle osservazioni fatte contemporaneamente in molti osservatori, si 

 ottenevano a questo riguardo risultati così discordanti e contradittorì, da far ritenere 

 come del tutto infondata 1' ipotesi delle variazioni giornaliere del diametro del 

 sole in corrispondenza allo stato di attività della sua superficie, e così l'ipotesi 

 delle variazioni periodiche nel corso dell'anno. 



Confrontando poi i risultati di osservazioni protratte a vari anni si veniva 

 egualmente alla conseguenza, che le fluttuazioni o differenze trovate nei valori del 

 diametro solare non presentano alcun carattere decisivo di periodiche variazioni 

 anche a lunghi periodi. 



La questione delle variazioni del diametro solare a lunghi periodi è però molto 

 difficile a risolversi, e come già dichiarai in una nota antecedente, mancano i dati 

 a ciò necessari, non potendosi ritenere fra loro convenientemente paragonabili i 

 risultati delle osservazioni fatte nelle varie epoche, specialmente pel diverso grado 

 di precisione degli strumenti, e dei metodi usati, e per le molte e molto sensibili 

 influenze, che rendono questa misura assai incerta, e soggetta a fluttuazioni od 

 errori improntati d' una certa costanza e periodicità. 



In relazione a ciò mi sembra, che se da questo confronto non può ritenersi 

 comprovata una variazione a lungo periodo nel diametro solare, non siamo però 

 autorizzati a negarne in modo assoluto 1' esistenza; non essendo escluso che questo 

 elemento possa andar soggetto a qualche piccola e lenta variazione, che forse potrà 

 rendersi sensibile da buone e lunghe serie di osservazioni. 



Prescindendo da queste supposte variazioni, all'astronomia interessa di fissare 

 il valore assoluto del diametro solare colla massima approssimazione : il che non 

 potendosi ottenere da poche ed isolate serie di osservazioni, è ragionevole e necessario 

 di chiederlo alla ragionata combinazione dei risultati ottenuti da molti osservatori, 

 da buoni e molteplici strumenti, ed in varie località e condizioni climatologiche 

 diverse, per rendere più probabile nel loro medio generale la compensazione dei lo 

 varie specie di errori, inevitabili in questa misura. 



Per cui è a desiderarsi che queste osservazioni vengano fatte regolarmente in 

 tutti quegli osservatori che posseggono strumenti a ciò opportuni ; poiché mentre 

 con ciò si raccoglieranno dati utili per rischiarare la questione delle variazioni del 

 diametro solare, si accumulerà poi un materiale di osservazioni , dal quale si ha 

 ragione di sperare una determinazione molto approssimata del valore assoluto del 

 medesimo. 



