— 655 — 



assai lungo, in cui le più piccole variazioni dell'atmosfera terrestre, basterebbero a 

 mascherare i piccoli effetti di cui parla il Volpicelli ; Terminò egli dichiarando che 

 se il metodo attuale non risponde totalmente a tutte le esigenze del Volpicelli, 

 condurrà non ostante a conclusioni più esatte di quelle relative al primo metodo. 



Il Sig. W. Thomson nella sua memoria sulla energia meccanica del sistema 

 solare fComptes rendus, t. 39, séance du 9 octobre 1854, p. 68AJ si esprime a questo 

 modo « L'approssimativa eguaglianza della temperatura del sole in tutte le parti 

 della sua superficie, si deve probabilmente ripetere dal fatto della vaporizzazione 

 delle meteore ». Dunque secondo questo fisico matematico, il quale moltissimo si 

 occupò del calore solare (Vedi anche Archives des sciences phy. et fiat, de Genève, 

 t. 28, avvìi 1875, p. 298 e seguenti), non dovrebbe sempre trovarsi maggiore la 

 temperatura dell'equatore, rispetto quella di ogni altro punto della superficie del 

 sole. Se le conclusioni contrarie del p. Secchi, fossero state riconosciute vere da 

 quello scenziato inglese, non potevano certo essere da lui dimenticate nella sua 

 citata memoria sulla energia meccanica del sistema solare, la quale energia consi- 

 ste in massima parte nel calorifico raggiamento. Se il Tomson avesse riconosciuto 

 sia nel centro, sia nell'equatore di questo astro, un sensibile aumento di calorico, 

 bisognava pure che ne avesse dato conto, come lo ha dato delle macchie solari. Forse 

 più verosimile si mostra l'opinione, che nella superficie del sole vi sieno parti di 

 maggiore, e parti di minore calorico, ma queste non corrispondono sempre nello stesso 

 luogo, come appunto si verifica per le macchie. 



Il sig. Lenglet in un suo lungo articolo, intitolato Le soleil, nel quale parla 

 molto della fisica costituzione solare, quindi ancora del suo calorico; nulla dice ne 

 delle sperienze del p. Secchi, ne della distribuzione calorifica da questo astronomo 

 proclamata sulla superficie del sole. Di più secondo il sig. Lenglet la maggior co- 

 pia di calorico si troverebbe nei poli, non già nell' equatore fv. La Science, an- 

 née 1856, n.° 66 du 21 Aout, p. 52 1J, Imperocché questo astronomo dice: « La 

 regione equatoriale del sole, è quella che perde più calorico, ed è per conseguenza 

 la sua regione polare quella che resta la più calda. La regione polare essendo la 

 più calda, su questa superficie si debbono verificare le vaporizzazioni. Pel contra- 

 rio si debbono al di sopra della regione equatoriale formare le nubi ». 



L' astronomo signor Langley, nella prima parte della sua nota sulla tem- 

 peratura relativa delle diverse regioni del sole fComptes rendus, t. 80, séance 

 du 22 mars 1875, p. 7A6J dice avere il Secchi osservato nel 1852, e posterior- 

 mente : l.° che il calore dei bordi del disco solare, consisteva circa nella metà 

 di quello del suo centro ; 2.° che deriva più calore dalle regioni equatoriali del 

 sole cbe da quelle più vicine a' suoi poli ; 3.° che per un punto dato, il grado della 

 diminuzione del calorico dal centro ai bordi, è, secondo le sue determinazioni, per- 

 fettamente d'accordo con quello della luce riconosciuto dal Bouguer. Queste osser- 

 vazioni, dice lo stesso Langley, sono di grande importanza, e sembra che sieno ac- 

 cettate generalmente, però senza che verun osservatore le abbia mai verificate ; quindi 

 sembra non superfluo venire ad un' esame di ciò che in proposito si è fatto. 



Per tanto il sig. Langley dichiara i mezzi, e le molte precauzioni da esso pra- 

 ticate, per questo nuovo esame, riconosciuto interessantissimo da ognuno ; ed egli 



