— 65*3 — 



ne conclude la esistenza evidente di una terniocrosi di un grado rimarchevole nel- 

 l'atmosfera solare, ma fino ad ora, egli dice, non avvertita ; però doveva dire 

 che dal fisico italiano Melloni ciò fu preveduto, come noi precedentemente di- 

 chiarammo. 



Lo stesso astronomo nella seconda parte della sua citata nota (Comptes ren- 

 dus, t. 80, séance du 29 rnars 1875, p. 819J dichiara non verificarsi, che la propor- 

 zione del calorico emesso dal sole, riesca d'accordo colla emissione della sua luce, 

 come l'ha determinata Bouguer; poiché la emissione del calorico è notevolmente 

 più grande, e questa differenza cresce verso i bordi, ova diviene assaissimo mar- 

 cata, contro quello che fu asserito dal p. Secchi. Dice inoltre il sig. Langley 

 sembrargli certo, che non esiste ora differenza veruna calorifica, simile a quella 

 che fu annunciata dal Secchi nel 1852. Però è da osservare, che questo astronomo 

 della compagnia di Gesù, dichiarò non potersi la differenza in proposito, asserita 

 già da esso, riguardare come un fatto acquistato alla scienza, prima che una lunga 

 serie di osservazioni, e fra loro indipendenti, non Io avesse confermato. 



Alle riferite critiche del sig. Langley risponde il p. Secchi colla sua quinta co- 

 municazione (Comptes rendus, t. 80, séance du 24 mai 1873, p. 1277... 1278y' 

 procurando in più modi sostenere le conclusioni delle sue ricerche sull'argomento 

 che si discute, pubblicate da esso fin dal 1852, cui però contraddicono le riflessioni 

 e le ricerche posteriori di parecchi scenziati (1). 



(1) Credo sia cosa utile ricordare in questa nota quei scienziati, dei quali ho memoria, che hanno 

 trattato, più o meno direttamente, del fenomeno di cui diamo brevemente la storia. 



Una memoria sull'atmosfera solare, si trova inserita nei Comptes rendus, t. 49, anno 1859, 

 p. 696, in fine della quale si dichiara che le sperienze del Secchi, non sono a bastanza dirette. Veg- 

 gasi anche a pag. 806 (ibidem), ove si dichiara, che il centro solare risulta più luminoso dei bordi, 

 fatto già conosciuto prima del Secchi dall'antico Linceo Luca Valerio napolitano. 



Il sig. Daguin nel tomo 2.° del suo Traile élèm. de physiquc, Paris 1861, p. 538 e 539, parla 

 delle sperienze da me fatte per dimostrare la termocroicità dei raggi solari, ed il sig. conte Du Mon- 

 cel nel cessato giornale La Science, ne parla come sperienze originali. Inoltre lo stesso Daguin (luogo 

 citalo) ricorda le conslusioni del Secchi sulla temperatura dei diversi punti del disco solare, dicendo 

 che in alcune di queste fu preceduto dal sig. Buys-Ballot all'osservatorio di Utrecht. 



Nel rendiconto della cessata Società K. Borbonica di Napoli, nuova serie, n.° 4, luglio e ago- 

 sto 1852, p. 92, si trova un articolo del Melloni, ove si contraddice alla sperienza del Secchi sull'at- 

 tuale argomento. 



È molto singolare che il p. Secchi, nella sua memoria del luglio 1856, non parli affatto del 

 maggior calore, asserito da lui nell'equatore solare, ma solo dica essere il centro del suo disco appa- 

 rente, quello che più di tutti gli altri putiti di questo astro manifesta calorico (pag. 132), cosa già 

 osservata da Luca Valerio. Si nota eziandio dal Secchi (pag. 130) la grande influenza ed assorbi- 

 mento dei raggi, operato dall'atmosfera solare, ma non si parla più dell'equatore. 



Si consultino le memorie del Zantedeschi e del Borlinetto sulle differenze, che si osservano fra 

 gli effetti prodotti dal calorico, e dalla luce, su i cloruri, e ioduri di argento. 



Si può far conto del termometro ad aria del sig. Cruzel, col quale pare, che possano apprez- 

 zarsi le più piccole variazioni di temperatura (v. Comptes rendus, t. 43, octobre 1856, p. 767). 



Si consulti l'articolo del prof. De Luca, col quale mediante una soluzione di ioduro di amido, 

 si può conoscere la temperatura, di nn corpo. Forse potrebbe profittarsi di questa soluzione conve- 



