di Koma quelle di Mondovì, Tovino, Palermo, Biella, San Remo e Napoli. Le hanno 

 inferiori Firenze e Siena, sana, ed Alessandria, sospetta. Manca Ferrara, come nel- 

 l'anno precedente mancava San Eemo. 



E deve qui notarsi che varie città la di cui media annua è inferiore a quella 

 di Roma, hanno poi a questa superiore la media dei tre mesi estivi. Tali 

 sono per esempio, Mondovì e Firenze, nel 1868-69; Torino, Mondovì e Palermo, 

 nel 1869-70. 



Da ciò che precede sarebbesi portati a conchiudere che non è l'umidità re- 

 lativa generale del clima la causa della malsanìa, poiché agirebbe in senso inverso nelle 

 varie città prese a studio. Ma non voglio illudermi sui risultamenti che così si 

 dedurrebbero dallo Specchio 1.°, i quali devonsi soltanto considerare come semplici 

 probabili indicazioni ; ed ecco il perchè: 



Ben è vero che l'umidità relativa, nella Meteokologia italiana, è dedotta 

 col calcolo da osservazioni fatte col Psicrometro di August a ventilatore, e quindi, 

 malgrado taluni appunti che potrebbero farsi a tale istromento non sono da te- 

 mersi le inesattezze tanto frequenti dell'Igrometro di de Saussure, alle indicazioni 

 del quale debbonsi far subire riduzioni, sulla di cui entità non sono nemmeno 

 d'accordo gli autori che se ne occuparono, atalchè 80 gradi dell'igrometro devonsi 

 ridurre a 59,2 secondo Prmsep ed a 68,9 secondo Melloni. Neanche il piccolo numero 

 degli anni di osservazione stati presi potrebbe mettere in dubbio sulle precedenti 

 conclusioni ; essendosene presi soltanto quattro, perchè la causa della malsanìa non 

 può certamente risiedere in una media di più anni, ma dovrebbe trovarsi in medie 

 che ad ogni anno si ripetessero, senza di che la cattiva aria cangie t'ebbe d'anno in 

 anno di paese, col mutarsi delle medie. Egli è quindi che dò poca importanza 

 all'altro specchio, nel quale scrissi le medie mensili combinate dei quattro anni, 

 dedotte da quelle dello specchio 1.°, e sulle quali si possono fare analoghe con- 

 siderazioni (Vedi specchio 2.°). 



L'incertezza consiste in ciò che seguita: 



Nel maggior numero delle stazioni italiane si fanno soltanto tre osservazioni 

 giornaliere (parlo del 1870, ora in molte si aumentarono, portandole a cinque ed 

 anche a sei), quelle cioè delle 9 ani, 3 pom., e 9 pom.; in altre se ne fanno cin- 

 que aggiungendo alle precedenti quelle delle 12 (mezzogiorno) e delle 6 pom. Per 

 Roma se ne registrano soltanto tre, ed è ciò che obbligommi a contentarmi di tale 

 numero anche per Biella, Torino, Mondovì, Alessandria che ne contano cinque. Ora 

 nulla dimostra che la media delle tre o delle cinque sopradette osservazioni concordi 

 con la media delle ventiquattro ore, ossia giornaliera. 



Fu riconosciuto esperimentalmente che v'è un ora del giorno la di cui tempe- 

 ratura concorda sensibilmente con la temperatura media della giornata o, per meglio 

 dire la media mensile della quale è molto vicina alla media mensile delle venti- 

 quattro osservazioni giornaliere combinate, ma si conobbe altresì che tale ora pri- 

 vilegiata varia da un sito all'altro. Nulla di simile si tentò di rilevare riguardo 

 all'umidità, e neanche potevasi ciò fare, mancandoci, può dirsi quasi interamente, 

 le osservazioni notturne. 



Alcuni meteorologisti studiarono l'umidità con osservazioni orarie, ma tutti, o 



