— 662 — 



quasi tutti (1), fecero come Kàmtz che osservò in Halle dalle 6 ore del mattino 

 alle 10 della sera, quasi in ogni ora, come egli stesso lo dice, ma le quantità poi 

 d'umidità corrispondenti alla notte furono rinvenute mediante una semplice inter- 

 polazione. Tali interpolazioni non potevano che essere arbitrarie, essendo sconosciuta 

 la legge del diminuire e del crescere dell'umidità durante la notte, per la quale l'au- 

 tore non possedeva osservazioni. 



Nel 1866 il prof. G. Ferri fece a Lugano alcune osservazioni orarie nei mesi 

 di gennaio, febbraio, marzo, maggio e giugno, che furono stampate dalla Meteoro- 

 logia italiana. Consegnai nel seguente specchio le medie mensili così ottenute per 

 le 24 osservazioni, quelle per le tre, e quelle per le cinque sopra indicate, non che 

 le differenze che fra tali tre sorta di medie si riscontrano ( Vedi specchio 3.°). Se ne 

 deduce che le medie delle 24 ore non concordano con quelle delle tre osservazioni 

 9 a , 3 P , 9 P , e neanche con quelle delle cinque 9 a , 12, 3 P , 6 P , 9 P , trovandovisi diffe- 

 renze notevoli talvolta in più, talvolta in meno. Troppo scarso è il numero delle 

 osservazioni, fatte in modo molto incompleto, durante tali cinque mesi, per cercare 

 di dedurne una legge qualunque. Bastami con tale specchio, dimostrare che le medie 

 di cui usiamo non possono prendersi come rappresentanti quelle dell'intiera giornata. 



Kiman dunque ben inteso che di medie diurne possiamo soltanto ragionare, di 

 quelle cioè comprese fra le 9 ant. e le 9 pom. Ma qui pure la media di tre os- 

 servazioni equidistanti non è presa per la vera media che per pura ipotesi. 



Scrissi in uno specchio le medie del mese di luglio 1870, dedotte dalle tre e 

 dalle cinque osservazioni, per quelle città che trovai possederne cinque nella Me- 

 teorologia italiana (Vedi specchio 4."). Tale specchio mostra ad evidenza che, pren- 

 dendo per media diurna quella delle tre osservazioni, invece di quella delle cinque, 

 che più devesi accostare alla vera, si commette un errore, quasi sempre, se non 

 sempre, in più; e che tale errore varia fra limiti assai estesi, poiché, essendo di 

 soli gradi 0,3 per la Sacra di San Michele, diventa di 4,0 per Benevento, trovan- 

 dosi fra questi compresi quelli, diversi fra loro, delle altre città. Aggiunsi a tale 

 specchio le medie di Roma pel mese di luglio per 6 osservazioni (6 a , 9 a , 12, 3 ! ', 

 6", 9 p ) per 5 (9 a , 12, 3 P , 6", 9 P ) e per 3 (9*, 3 P , 9 P ) e qui pure si trovano grandi 

 differenze fra le une e le altre. Il mio dotto amico, il R. Padre Denza, stampò nel 

 Bullettino meteorologico di Moncalieri le sei osservazioni per tale città e per Pia- 

 cenza, ma tali due sole città non bastano per il mio studio di paragone. Sarebbe 

 da desiderarsi che la Meteorologia italiana stampasse le sei osservazioni per tutte 

 quelle città nelle quali si fanno in tal numero. 



Da ciò che precede risulta che noi siamo lungi dal conoscere esattamente 

 l'umidità relativa media giornaliera, mensile ed annua, ed anche la diurna, delle 

 nostre diverse stazioni meteorologiche, e che i numeri di cui disponiamo non sono 

 nemmeno sensìbilmente proporzionali a tali medie ; non possiamo dunque consi- 

 derarli che come lontane approssimazioni ; mentre i nostri paragoni mancano di ogni 

 valore assoluto, ed hanno soltanto quello di una qualche probabilità. 



(1) Nel 1862, Poey fece osservazioni in gran numero, orarie di giorno e di notte, all'osserva- 

 tore dell'Avana, sulle quali trasmise una nota all'Istituto di Parigi. Non potei procurarmela, ma 

 poco importerebbe al mio assunto poiché di paragoni e non di una sola città devo occuparmi. 



