— 728 — 



Ora io ho potuto convincermi come tutti questi processi descritti da Kowalevsky 

 sono erronei o almeno erroneamente interpretati. La causa principale, che ha in- 

 dotto Kowalevsky alla erronea interpretazione dei fatti che ha osservato, sta nell'avere 

 ritenuto, come H. Mitller e Leuckart, troppo semplice il processo della segmenta- 

 zione, e che essa nell' uovo, quando questo ha raggiunto la sua sede definitiva, 

 sia sì poco avanzata da non presentare ancora la cavità di segmentazione, o cavità 

 centrale come Kowalevsky l'appella, che apparirebbe in uno stadio successivo. 

 Perciò Kowalevsky confonde questa cavità con la cavità intestinale primitiva o d'in- 

 vaginazione, che egli ha osservato, e che realmente apparisce nello stadio da lui 

 descritto. Nella S. democratica, nel periodo descritto da Kowalevsky, io ho trovato in- 

 fatti, che è sparita la cavità di segmentazione, e non esiste che la sola cavità in- 

 testinale primitiva. Ma contemporaneamente a questa cavità nella stessa specie e 

 nelle specie analoghe (S. bica a data, S. maxima, S. runcinato-fusiformis) esiste già la 

 cavità placentale, la quale come dimostrerò più oltre, ha tutt'altra origine. 



Nelle specie sopra enumerate , a questo stesso periodo , cioè quando appena 

 l'uovo è giunto nel luogo definitivo , ho visto non solo formata la placenta , ma 

 formato inoltre l'amnios, la di cui membrana, che incassula tutto l'embrione, sta, 

 a differenza della S. pinnata, così intimamente addossata alla superficie esterna del- 

 l'embrione, da sembrare parte integrante dello stesso, come sembra essere stata de- 

 scritta da Kowalevsky sotto il nome di foglietto esterno. 



Per ciò ch:3 ccncerne i cumoli, che Kowalevsky descrive in mezzo ai due fo- 

 glietti, interno ed esterno, atteso la brevità della esposizione e la mancanza delle 

 figure, io non arrivo ad abbracciare tutto il concetto dell'autore; ma dal poco che ho 

 potuto comprendere mi sembra che, non vi sia neppure in ciò molta corrispondenza 

 con quello che io ho osservato. 



Conoscendo l'abilità che Kowalevsky possiede in grado eminente per questo ge- 

 nere di studi, gli errori nei quali è caduto sono d'attribuirsi in gran parte alle 

 difficoltà d'ogni genere, come ho potuto sperimentare, che presentano le specie nelle 

 quali egli ha fatto le sue ricerche. In vero ho dovuto convincermi, che nelle Salpe 

 con nucleo, oltre la difficoltà che a causa della maggiore delicatezza s'incontra per 

 la buona riuscita dei tagli, è sommamente difficile la significazione delle varie parti, 

 quando non si ha acquistato prima la conoscenza esatta in un altra specie, nella 

 quale i fenomeni si succedono meno rapidamente e le parti si presentano più di- 

 stinte. Per queste ragioni io ho preso come soggetto principale delle mie ricerche 

 la S. pinnata, che ho potuto procurarmi a tutti i gradi di sviluppo e che, come ho 

 detto in principio, ha servito al maggior numero degli autori che mi hanno preceduto. 



Le Salpe affini a questa specie, credo, possano rendere uguali servigi, ed io ho 

 potuto vedere in alcuni esemplari della S. virgola, che mi ho procurato durante il 

 mio soggiorno a Villafranca, e che debbo alla gentilezza del Prof. Bogdanoff di 

 Mosca, come lo studio si presenta in esse altrettanto facile quanto nella S. pinnata. 



L' uovo maturo della S. pinnata presenta , come già dicemmo, in generale la 

 forma ovale con i due poli nel senso verticale dell' ovisacco in cui sta racchiuso 

 (T. I a , fig. 6). L' inizio della segmentazione ha sfuggito alle mie investigazioni. 

 Nelle uova dei giovani individui, appartenenti ad una piccola catena della S. pin- 



