— 806 — 



bèlla, si ha che delle 141 specie di teleostei presi in disamina ; 103 appartengono 

 agli Acantotterigii ; 12 ai Malacotterigii addominali ; 18 ai Malacotterigii subbra- 

 chiati; ed 8 ai Malacotterigii apodi. 



Dalle suddette 141 specie bisogna sottrarre quelle mancanti di ciechi che 

 sono 18, così ripartite; 7 Acantotterigii; 2 Malacotterigii addominali; 4 Malacotte- 

 rigii subbrachiati ; 5 Malacotterigii apodi. Tra quelle mancanti di ciechi bisogna 

 aggiungere anche le famiglie intere che sono : Gobioidi e Lab r oidi tra gli Acan- 

 totterigii; Ciprinoidi, Esocidi e Siluroidi tra i Malacotterrgii addominali; ed anche 

 T intero ordine dei Lofobranchi , posto come un limite di confine della serie dei 

 Teleostei. 



Le 123 specie fornite di appendici, ripartite secondo le famiglie in ordine de- 

 crescente, ci dà - Percokli specie 46; TrigloicU 19; Pleuronettidi 12; Sparoidi 11; 

 Clupeidi 9; Salmonidi 8; Labirintici 7 ; Murenoidi 6 ; Scienoidi Squamipenni e 

 Pediculati 4; Menidi, Mugiloidi e Gadoidi 3; Discoboli, Leplocef alidi 2; Teutidi, 

 Echeneidi 1. 



Le suddette 123 specie ripartite secondo il numero eguale di appendici pilo- 

 riche e poste in ordine decrescente ci dà; 22 specie a 4 ciechi; 18 a (0); 15 a (2); 

 13 a (6); 12 a (5); 11 a (8); 8 a (3); 7 a (7); 4 a (1,9, 10); 3 a (12, 14,20,22); 

 2 a (17, 18, 21, 24); 1 a (11, 13, 15, 16, 19). 



Dall'assieme di questi dati si rileva come sia malagevole acquistare una co- 

 gnizione del modo come sono ripartite le specie, secondo il numero delle appen- 

 dici piloriche, e se con tutte queste semplificazioni, per la natura stessa delle cose, 

 non si può stabilire una formola che le abbracci tutte, pure con queste molteplici 

 osservazioni, e con tante altre che ciascuno vi potrà far sopra, si ha il vantaggio 

 di potersi giovare di tutti questi numerosi fatti raccolti ed ordinati nel miglior 

 modo possibile. 



9. Significato delle appendici piloriche. Per quanto chiara ed evidente sia la di- 

 mostrazione anatomica delle appendici piloriche; altrettanto riesce difficile il deter- 

 minare il vero significato delle medesime, e di ciò ne sia prova le varie opinioni 

 emesse in proposito da autori di diversi tempi, che si sono occupati di questo ar- 

 gomento, e che io credo utile di qui riferire per dare un maggiore sviluppo alla pre- 

 sente quistione. 



Lo Steller di Pietroburgo tra i primi indagando la natura di questi organi, 

 ed il loro ufficio, li giudicò serbatoi del chilo, il quale vi si accumulerebbe per 

 servire di nutrimento nel tempo in cui la fame si farebbe sentire. Gli argomenti a 

 cui egli si appoggiava erano; la coesistenza col pancreas in molti pesci, e ciò in- 

 dicava che non erano rappresentanti di questo ultimo; ed il trovarsi le appendici 

 piloriche in maggior numero ed in masse più voluminose in grandi pesci, che hanno 

 un rapido accrescimento nella grossezza del loro corpo, e che possono tollerare la 

 fame per lungo tempo. 



Lo^Schellhammer, nel trattare l'anatomia del pesce spada, ed il Collins, nel suo 

 System of Anatomy, considerarono le appendici piloriche come amplificazioni dell'in- 

 testino, e destinate alla preparazione del chilo, che secondo il primo vi s'interne- 

 rebbe ejpoi passerebbe per assorbimento nel sistema circolatorio. Giova ricordare 



