— 807 — 



che tale supposizione non è avvalorata dai fatti, perchè le appendici piloriche non 

 contengono chilo , ma sono sempre ripiene di una materia di apparenza mucosa e 

 vischiosa, prodotto di loro secrezione, che impedisce la penetrazione ad altre sostanze. 



L'Oken emise una opinione in proposito, che non trovò alcuna favorevole ac- 

 coglienza. Egli non considerava le appendici come analoghe del pancreas, ma come 

 un residuo del condotto vitello-intestinale, e si fondava sull'unico cieco che si os- 

 serva nei plagiostomi, e che egli credeva che occupasse lo stesso posto del condotto 

 vitello-intestinale, e che contenesse il vitello. Come si vede l'unico cieco dei pla- 

 giostomi è molto lontano dal punto di sbocco del primitivo condotto vitello-inte- 

 stinale, trovandosi quello in vicinanza dell'ano; inoltre la mancanza in esso di ma- 

 teria vitellina , il non trovarsi traccia di tale organo nei pesci ossei , e la varietà 

 di forma e di sviluppo delle appendici piloriche con molteplici sbocchi intestinali, 

 mentre è sempre unico nel dotto vitello-intestinale , non può giustificare un tale 

 ravvicinamento. 



Il Eatbke per l' intimo aggruppamento che le appendici piloriche presentano, 

 specialmente nello sturione, in cui si mostrano in forma di una fitta massa, egli le 

 credè analoghe del pancreas. Aggiungeva anche lo sbocco delle stesse nella regione 

 del duodeno e così le riteneva come i predecessori della glandola pancreatica di 

 altri vertebrati, o come formazioni di transizione a questa glandola. Lo stesso du- 

 bitava dell'esattezza dell'osservazione dell'Alessandrini della coesistenza nello sturione 

 del pancreas e delle appendici piloriche , ed anche volendo egli ritenere come esatta 

 tale osservazione, dichiarò che bisognava ammettere una duplice formazione della 

 glandola pancreatica; l'ima inferiore più semplice, come nelle appendici piloriche; 

 l'altra superiore e più complicata, come nel pancreas; e che entrambe solo in alcuni 

 casi possano coesistere. 



Il Meckel osservando la mucosa delle appendici piloriche essere uniforme a 

 quella dell'intestino corrispondente nelle sue pliche , nelle sue maglie e nei suoi 

 villi, trovava che esse si distinguono meno dall'intestino stesso, in confronto di altri 

 organi glandolari annessi, e che perciò, per la loro forma e composizione, uniforme 

 alla intestinale, le appendici piloriche erano meno che un vero organo proprio. 

 Altrove lo stesso autore afferma , che la digestione si opera in queste stesse ap- 

 pendici, e che le materie contenute nell' intestino vi penetrano , e che esse non si 

 limitano solo a segregare ed a versare nel canale intestinale un liquido che faciliti 

 la chilificazione. Aggiunge inoltre che il loro grande volume, la loro larghezza, il 

 grande diametro dei loro orifizii, la concordanza della loro struttura con quella del- 

 l'intestino, e l'identità della materia che esse contengono , sono tante prove che 

 mettono questo uso fuori di dubbio. Infine lo stesso dice, si vede dopo queste con- 

 siderazioni , che esse si comportano assolutamente come il fegato nel suo stato il 

 più semplice di organizzazione. 



11 Cnvier, che più estesamente ha trattato l'argomento delle appendici piloriche 

 nelle loro diverse forme e nelle varietà di numero , riassume la sua opinione sul 

 significato di questi organi nei seguenti termini. 



Egli è difficile di comprendere la legge della esistenza delle appendici pilo- 

 riche; si può dire però, che la maggior parte dei pesci, che si nutrono di sostanze 



