— 808 — 



vegetali ne mancano; quantunque si trovino dei pesci molto carnivori e voracissimi 

 tra quelli che sono nel medesimo caso, quali sono la maggior parte degli apodi. 



Il loro sviluppo e la loro grandezza relativa , il loro numero e la loro com- 

 plicazione potrebbero bene essere in rapporto con 1' attività della digestione e la 

 prontezza dello accrescimento. I Salmonidi, i Clupeidi e gli Scomberoidi sembrano 

 indicarlo. I ciechi pilorici hanno in questi ultimi una complicazione notevole. Quanto 

 alla loro struttura, essa è essenzialmente la stessa che quella del canale intestinale, 

 e particolarmente della parte di questo canale dove hanno il loro sbocco, cioè nel 

 loro cominciamento. 



La membrana interna soprattutto vi presenta un aspetto analogo, delle pieghe 

 longitudinali, a zig-zag, o delle papille semplici frastagliate, o una rete secondo 

 la struttura che essa ha nell'intestino. Egli è evidente che la presenza dei ciechi, 

 di cui la cavità dà rarissimo accesso alle sostanze alimentari, ha per scopo essen- 

 ziale di moltiplicare la secrezione dei succhi digestivi , che la mucosa intestinale 

 separa da se sola, quando essi mancano. Essi ne forniscono un supplemento più o 

 meno abbondante, ma di cui un gran numero di pesci possono farne a meno ; sia 

 perchè la secrezione della mucosa intestinale è molto abbondante , sia perchè gli 

 animali aquatici hanno meno bisogno di umettare i loro alimenti per digerirli, e 

 che le glandole salivari, boccali o addominali, loro sono meno necessarie. Un' ultima 

 riflessione che conferma l'analogia che noi (Cuvier) crediamo avere dimostrata tra i ciechi 

 pilorici ed il pancreas, è il rapporto che noi abbiamo di già segnalato, tra i ciechi 

 ed il canale cistico , di cui lo sbocco generalmente è alla base di uno di essi. E 

 il medesimo rapporto che quello tra il canale coledoco ed il canale pancreatico degli 

 animali superiori. 



L'Owen trovò un rapporto tra le appendici piloriche e la valvola spirale. Il 

 Polypterus che ha una valvola spirale, non ha che un solo cieco pilorico; mentre 

 che il Lepidosteus, che manca di valvola spirale, ha un gruppo compatto di circa 

 un centinaio di piccoli ciechi, che uniti e riuniti comunicano per poche aperture 

 col principio del duodeno. 



Il Salter, nella Todd's C})dopedy of Anatomy, dà i seguenti risultati. Le ap- 

 pendici piloriche sono gemmazioni della parete intestinale, e non differiscono nella 

 struttura medesima. Gli sembra ardita la rassomiglianza col pancreas e crede che 

 nelle forme più complicate siano da ritenere come una glandola conglomerata spe- 

 ciale, e sotto un certo riguardo da considerare come una speciale glandola ap- 

 pendicolare dell'apparato digerente. Se fossero semplici diverticoli intestinali dovrebbero 

 contenere le sostanze alimentari, ma ciò non si osserva, non trovandosene traccia 

 neppure nei tubi più grandi, perciò esse debbono fornire qualche speciale secrezione. 



Inoltre ad accrescere la superficie si avrebbe potuto ricorrere ai villi , alle 

 pieghe ed alle cripte, che sono espansioni della sola mucosa, e non vi avrebbe 

 preso parte, nè lo strato sottomucoso, uè il muscolare, come nel caso delle appendici. 



La mancanza delle appendici piloriche può intendersi, o per la presenza di 

 una mucosa più sviluppata intestinale, o gastrica fAnarrichasJ, o per la presenza 

 di uu palato glandolare nei ciprini, o per la lunghezza intestinale, o per la sem- 

 plicità generale di tutto l'apparato, come nel Dermoplerus, o perchè nell'anguilla, 



