— 845 — 



ne comunicarsi, ne respingere se stessa; e queste due facoltà costiti tuisconó l'essenza 

 della elettrica tensione. Per conoscere poi quale delle indicate due contrarie elettricità, 

 si trovi priva di tensione, s'introduca un piano di prova nelle indicate molecole, facen- 

 dolo comunicare per un istante col suolo; quindi nell'isolamento si porti a contatto 

 del bottone di un elettroscopio a pile secche, il quale manifesterà subito, nel piano 

 di prova stesso, una carica eteronima della inducente. Da ciò discende con tutta la 

 evidenza, che fra le due contrarie elettricità indotte, una di prima, l'altra di seconda 

 specie, che si trovano sopra ogni molecola d' aria , solo quella che appartiene alla 

 indotta di prima specie, deve riconoscersi priva di tensione; ed ecco un'altra vali- 

 dissima dimostrazione, senza uso di coibente, di quella verità , che da Melloni fu 

 ristabilita. La sperienza che ora indicammo, dovrà, perchè sia priva di ogni ecce- 

 zione, mandarsi ad effetto in un ambiente bastantemente privo di vapore acquoso, 

 cioè dovrà 1' aria nella quale si sperimenta, essere abastanza secca. Inoltre, come 

 fu da me praticato sempre, dovrà l' inducente restare chiuso da una campana di 

 vetro, che sia verniciata di cera lacca dentro e fuori, la quale poggi sopra un piano 

 coibente. 



§ 3. 



Premesso tutto ciò, vengo ad esaminare le dotte obbiezioni, fatte dal eh. nostro 

 collega il prof. Govi, contro l' indicata verità, da me sostenuta per mezzo di 

 sperienze. 



Primieramente il nominato professore prende a considerare la sperienza seguente, 

 che noi riportiamo, accompagnandola colla figura 9. Egli dice « che le parti di 

 « un conduttore indotto vicine all'inducente, si respingano fra loro, si può dimostrare 

 « facilmente, attaccando due palline di midollo di sambuco a due fibre di lino, 

 « sospese a un piccolissimo conduttore (un anellino metallico, per esempio) sostenuto 

 « da un isolante, al di sopra d'un induttore, il quale sia simmetrico attorno alla 

 « verticale, che passa fra le due palline di sambuco. Appena si sottopone l'induttore 

 « ai pendolini, questi divergono; e se si tocca con un filo metallico comunicante 

 « col suolo l'anellino dei pendolini, aumenta sensibilmente la loro divergenza ». 

 Questi fatti si debbono ammettere, ma non la interpretazione ad essi attribuita, cioè 

 che la divergenza indicata, proceda dalla indotta di prima specie, di cui sono essi pen- 

 dolini dall'inducente caricati. E per verità: 1° se gli estremi BD dei pendolini, si 

 tocchino con un opportuno piano di prova, si avrà da questo la manifestazione di una 

 carica omonima dalla inducente. 2° se mettasi a comunicare col suolo l'indotto ABD 

 partirà dai pendolini la omonima della inducente, e crescerà in essi la contraria, 

 cioè la indotta di prima specie ; tuttavia toccando i pendolini ovunque con un op- 

 portuno piano di prova, questo non manifesterà veruna carica. Dunque nei pendolini 

 esiste la omonima della inducente, ma senza potersi neutralizzare colla indotta di 

 prima specie, che pure vi esiste, in maggiore quantità, e senza potersi comunicare 

 al piano di prova stesso. Perciò la indotta medesima non ha tensione, perchè se la 

 possedesse, non potrebbe coesistere colla sua contraria ; e non avendo tensione, non 

 può cagionare la divergenza dei pendolini: cosi pure non avendo tensione, non può 

 comunicarsi al piano di prova. Dalla sola divergenza dei pendolini, non si ha diritto 



