diminuirà sempre la divergenza delle pagliette. Perciò dalle diverse fasi, relative alla 

 maggiore o minore divergenza delle pagliette, nulla si può concludere, riguardo al- 

 l'essere la indotta di prima specie dotata o no di tensione, perchè queste fasi posso- 

 no prodursi come si vuole. Di qui discende che non possiamo prendere in seria 

 considerazione, le conseguenze dedotte contro la teorica di Melloni dalle indicate 

 divergenze. Non può certo esservi chi non vegga, senza neppure sperimentare, che 

 quando un inducente produca l'apertura delle pagliette non isolate, e poi queste iso- 

 late, cessi la induzione sulle medesime, dovranno esse di necessità diminuire la diver- 

 genza loro, e ciò quand'anche non esistesse la induzione curvilinea. Poiché la indotta 

 di prima specie, la sola in questo caso da cui sono caricate le pagliette, si trova in 

 esse distribuita molto più nelle loro estremità inferiori , che nelle superiori. Ma 

 quando si allontani dalle pagliette la induzione, allora la indotta di prima specie, 

 divenendo libera, dovrà diminuire nelle inferiori estremità, e crescere nelle superiori; 

 lo che deve produrre nella divergenza loro una sensibile diminuzione, la quale inoltre 

 dovrà essere anche più sensibile, perchè ha cessato sulle pagliette stesse la induzione 

 dell'ambiente, sino da quando si allontanò l'induttore. 



Però qualunque fase abbia luogo riguardo alla divergenza delle pagliette, 

 quando l'indotto, cui sono queste annesse, abbia comunicato col suolo, certo è che un 

 opportuno piano di prova, posto a contatto delle medesime, non riceverà da esse 

 carica veruna. Di più, se avendo Y indotto comunicato col suolo, le pagliette si 

 circondano con un cilindro conduttore non isolato, la divergenza loro cesserà del 

 tutto. Questi due fatti sperimentali bastano, per essere certi, che la indotta di prima 

 specie non possiede tensione, e che la divergenza delle pagliette, nel caso in pro- 

 posito, è cagionata dalla influenza dell' ambiente. 



§ 6. 



Si continua dal Govi, a ragionare nel modo seguente, contro la teorica di Melloni. 

 « Per togliere poi qualunque dubbio intorno alla causa che fa divergere i pendolini, 

 « basta attaccare ciascuno di essi all'anello, mediante un uncinetto, in guisa da 

 « poterne levare l'uno o l'altro a piacimento, valendosi perciò di una lunga ver- 

 « ghetta isolatrice, munita pure di un piccolo uncinetto ». 



« Sottoposti i pendolini alla induzione, se, mentre sono divergenti (prima o 

 « dopo aver posto l'anellino in comunicazione col suolo), si leva uno dei due, im- 

 « mediatamente l'altro ricade nella direzione verticale , quando l' induttore sotto- 

 « posto sia sferico, e una stessa verticale passi pel filo del pendolino, e pel centro 

 « della sfera. Eiattaccando colla verghetta isolante il pendolino levato, l'altro abban- 

 « dona subito la verticalità, e la divergenza fra i due, torna quella di prima. 

 « Dunque ciò che teneva inclinati alla verticale i due pendolini , non era Vattra- 

 « zione laterale dell' induttore sottoposto, poiché questa non è tolta, uè sensibil- 

 « mente mutata col levare uno dei pendolini, (si noti che invece di pendolini di 

 « sambuco, si possono adoprar anche semplici fibrille elementari di lino, o sottilis- 

 « simi fili metallici), ma sibbene la loro ripulsione reciproca, annullata la quale, 

 « col levarne uno, l' attrazione dell'induttore sferico rimane sola, e agisce come 



107 



