— 850 — 



« deve agire, tirando il pendolino verso tm punto, che è presso a poco il centro 

 « della sfera ». 



Il risultamento sperimentale qui riferito è vero, ma non così la interpretazione 

 che al medesimo si è data; e perciò da esso non consegue quello che asserisce l'op- 

 positore, cioè « che i corpi elettrizzati dalla influenza, si rispingono per effetto della 

 « indotta di prima specie, vale a dire che questa è dotata di tensione ». In fatti 

 la conclusione medesima viene subito distrutta, se con un opportuno piano di prova 

 si tocchino i pendolini ; poiché il piano medesimo, quando l' indotto comunica col 

 suolo, non riceverà da essi carica veruna; e quando l'indotto è isolato, il piano di 

 prova stesso verrà carico di elettricità omonima della inducente. Ciò dimostra con 

 tutta la evidenza che la indotta di prima specie, posseduta dai pendolini , non ha 

 tensione affatto ; premessa questa risposta , passiamo a spiegare il riferito risul- 

 tamento sperimentale del Govi. 



Abbiamo già, col secondo lemma, dimostrata la esistenza dalla induzione per 

 parte dell'ambiente; perciò chiaro apparisce, che togliendo uno dei pendolini quando 

 essi divergono, l'altro deve risentire l'attrazione laterale dell'ambiente stesso, che 

 prima gli era impedita, se non in tutto, certamente in grandissima parte, della pre- 

 senza del pendolino stesso. Perciò tolto questo, l'altro pendolino restato, deve rimanere 

 attratto da tutte le parti ugualmente; quindi è che il medesimo si deve disporre 

 presso a poco (fig. 2, e 4) nella verticale. Tornando a collocare al suo posto il pendolino 

 tolto, tornerà di nuovo la divergenza dei due pendolini dalla verticale, perchè ognuno 

 di essi difende in gran parte l'altro, da una delle due influenze laterali dell' am- 

 biente ; cosicché ogni pendolino risente assaissimo 1' attrazione da una sola parte, 

 ma ben poco dall'altra. 



Se non erro, le riflessioni da me sviluppate in questa mia memoria, valgono 

 a dimostrare la verità della teorica di Melloni sulla influenza elettrica. Posseggo 

 moltissimi altri argomenti sperimentali, che dimostrano la verità stessa, e che sa- 

 ranno da me pubblicati quanto prima, per averne ricevuto invito da un dotto 

 dell'Accademia delle scienze dell' istituto di Francia. Intanto concludo : 



1. ° Che i fatti, nei quali si fa consistere la teorica comunemente adottata 

 sulla influenza elettrica, non sono tutti veri, e quei che sono veri mancano di verità 

 nella interpretazione, quale viene ad essi fatta in ognuno dei corsi di fisica, ed in 

 ognuno dei trattati di elettricità, compresi anche i più moderni. Così p. e. è falso, che 

 la omonima della inducente, non si trovi su qualunque punto dell' indotto isolato, 

 ed anche perciò sulla estremità di questo la più prossima all'inducente. Inoltre ven- 

 gono interpretate male assai dall'antica teorica le fasi della divergenza dei pendolini, 

 applicati all'indotto; e viene pure interpretato malissimo il fatto, che la sola omonima 

 della inducente si disperde nel suolo, allorché qualunque punto dell'indotto sia toccato. 



2. ° Che sopra un conduttore cilindrico isolato, e sottoposto alla elettrica 

 iufluenza, la indotta di prima specie, vale a dire la contraria della inducente, non 

 possiede affatto tensione, ed è del tutto dissimulata. 



3. ° Che si trova essa in più grande quantità in quell' estremo dell' indotto 

 cilindro, il più prossimo all' inducente, e diminuisce sempre andando verso l'altro 

 estremo del medesimo cilindro. 



