— 858 — 



sostenuta; e quando troverò essere incontrastabile alcuna di queste obbiezioni, sarò 

 pronto a dare manus victas. Nel tempo stesso dichiaro, che saranno sempre da me 

 disistimati quelli, che vanno insinuando argomenti contro ciò che io sostengo, senza 

 volerli pubblicare a nome loro. Questi cotali così operando meritano disprezzo, perchè 

 mostrano non essere convinti della verità di quello che vanno altrui suggerendo. 

 Perciò si abbiano i signori professori Govi, Pisani, e Cartoni i miei più cordiali 

 ringraziamenti per le dotte obbiezioni da essi pubblicate ; riservandomi però l'onore 

 di rispondere anche agli ultimi due quanto prima. 



§ 8. 



Ma torniamo al prof. Govi; egli soggiunge « che gli sarebbe assai agevole, se non 

 « gliene mancasse il tempo, di provare, che tutte le sperienze addotte in sostegno della 

 « teorica proposta dal De Lue, dal Melloni, ec, si possono spiegare pienamente, e chia- 

 me rissimamente colla teoria ordinaria, non escludendo neppur quelle, che si riferiscono 

 « agi' indotti muniti di punte, sebbene possano apparire alla prima meno facili ad 

 «accordarsi colle idee comunemente professate ». Rispondo: a me rincresce molto, 

 che al nominato professore manchi tempo a fare questa piena e perfetta spiega- 

 zione, dalla quale certo guadagnerebbe assai la scienza. Però egli dovrebbe anche 

 perfettamente e chiaramente spiegare, colla ordinaria teorica, non solo le sperienze 

 del De Lue, e del Melloni a favore della teorica riprodotta da questo fisico italiano, 

 ma eziandio le moltissime da me pubblicate, e le altre molte che da me si pubbli- 

 cheranno. E dobbiamo qui osservare, che non è difficile proporsi di spiegare piena- 

 mente e facilissimamente, colla teorica ordinaria, le sperienze ora indicate; ma non 

 crediamo essere facile, mandare ad effetto questo lodevole proponimento. 



Il Govi continua dicendo « I due stati elettrici contrari possono bensì trovarsi 

 « contemporaneamente su due parti opposte o diverse dell'indotto isolato, ma con 

 « questa legge, che la indotta di prima specie abbia la massima tensione nei punti 

 « più vicini all' induttore, e quella di seconda specie nei punti più lontani. Su un 

 « conduttore indotto di grandezza infinita o sommamente grande, la indotta di se- 

 «. conda specie non manifesterà più alcuna tensione sensibile, perchè si diffonderà 

 « sulla vastissima superficie; dovrà quindi in tal caso crescere la tensione della in 

 « dotta di prima specie, non venendole più detratto nulla dalla tensione dell'altra». 

 Si risponde, che non possiamo ammettere la esistenza di due, stati elettrici contrari 

 sopra un conduttore metallico, quando ambedue tali stati posseggono tensione, come 

 si vuole dall' antica teorica; perchè se così fosse, dovrebbero essi neutralizzarsi. Però 

 siccome non si neutralizzano, così è necessario ammettere, che uno dei medesimi due 

 stati elettrici sia del tutto dissimulato, e questa conseguenza è perfettamente confer- 

 mata da molti sperimenti, che abbiamo in parte riferiti. Del resto quando la indotta 

 di seconda specie si distribuisce sopra una grandissima superficie, cresce la carica 

 della indotta di prima specie sul corpo influenzato, ma non cresce affatto la sua 

 tensione, finché dura sul corpo stesso la medesima induzione; perchè si è dimostrato, 

 essere del tutto dissimulata la indotta di prima' specie, finche rimane tale. Inoltre 

 nel c;..so qui contemplato, in tanto cresce la carica della indotta di prima specie, 

 perchè la indotta di seconda, essendosi dissipata, non respinge più la inducente, la 



