151 



kunde deraf drage den Slutning, at Svampen lever af Sti- 

 velsen, ligesom M er ker antager det for Nostoc hos Gunnera, 

 men det maa bemærkes, at den store Gellekjerne, som ind- 

 spindes i Hyfenøglet, ikke lider herunder, og at det heller 

 ikke er godtgjort, at de af Svampen beboede Geller, nogen- 

 sinde have indeholdt Stivelse. Man kan ikke med Grund 

 antage, at Svampen skulde være til Fordel for Træet; paa 

 den anden Side have de enkelte knoldfri Planter, man har 

 fundet, hverken havt bedre eller ringere Væxt, og Forholdet 

 bliver da efter vor Opfattelse at betragte som uskadelig 

 Rodsymbiose, neppe som Antibiose. 



Som Bevis for Rodknoldenes almindelige Udbredelse 

 kan anføres, at Rostrup*) fandt saadanne hos Exemplarer 

 af Alnus ovata og Lathy rus maritimus, hjembragte fra Grøn- 

 land. Fra Alabama beskrives og afbildes Knoldene hos 

 Alnus serratula af Atkinson 1 1892, p. 172, Pl. GXXVIII. 

 Fig. 1; de optraadte hyppigt i denne Del af Amerika. 

 Nielsen**) har paa Grundlag af foretagne Gjødningsforsøg, 

 der dog sikkert trænge til nærmere Prøvelse, udtalt den 

 Formodning, at Rødel og Hvidel ligesom Robinien ere 

 „Kvælstofsamlere", d. v. s. ved Hjælp af deres Rodknolde 

 formaa at assimilere Luftens frie Kvælstof. 



Brunchorst nævner 15 1887, S. 243, at man foruden 

 den konstante Frankia Alni (t . subtilis) i Knoldrøddernes 

 Bark mangen Gang træffer tykke og tykvæggede Svampe- 

 hyfer, som dog „ikke have videre Interesse". Om disse 

 maa vi oplyse, at de ogsaa forekomme i de normale 

 Rødder, medens man stedse savner en Angivelse om, at 

 Frankia mangler i Rødderne udenfor Knoldene, et For- 

 hold, som dog egentlig maatte afgjøres, inden man udpeger 

 denne som Aarsagen til Knoldenes Dannelse. 



De normale Rødder har Schacht ogsaa afbildet, Taf. 

 IV., Fig. 5 e; de ligne Bøgens og kunne være uddannede 



*) Rostrup, E.: Tillæg til „Grønlands Svampe (1888)." Meddelelser 

 om Grønland III. 1891, S. 633. 

 **) Nielsen, G. L.: Kvælstofsamlende Planter. Forst-Tidende 1892. 

 S. 50-51. 



