175 



ikke omkring den unge Sugerod, hvad jo vilde hindre Suge- 

 rodens Funktion som næringsoptagende Organ; først naar 

 dens Funktionstid er endt, begynder Dannelsen af Kork- 

 ringen og ikke udenfor Barken, men indenfor denne, ud- 

 gaaende fra Pericyklen, der omsluttes af Endodermis, hvilket 

 Hartig rigtigt har afbildet i Fig. 11 og 12 a*). 



Hans Fig. 9 fremstiller det tilsvarende Længdesnit af 

 Svamproden om Foraaret, og Figurforklaringen hertil ville vi 

 gjengive med hans egne Ord: 



„Die äusserste Umhüllung bildet eine aus radialen 

 Zellen bestehende Korkschicht, von welcher ein durch 

 eigentümlichen Bau der Wände ausgezeichnetes 

 gro ss zelliges Parenchym eingeschlossen wird. Es zeigen 

 hier nämlich die Zellenhäute ein dem Blattadernetze ähn- 

 liches anastomosirendes Geflecht, Fig. 10, welches ich 

 für das Bild verästelter, den ganzen Umfang der Zelle 

 umgebender Intercellular gänge halte, deren Zweck eine 

 erhöhte Zellenthätigkeit sein mag. Diese meines Wissens 

 bisher nicht weiter beobachtete Organisation erlangt gerade 

 an diesem Orte eine besondere physiologische Wich- 

 tigkeit." Dette Barkvæv udtørrer da henad Sommeren og 

 synker sammen under Dannelsen af Indsnøringer (Fig. 7, 9a). 



Det mærkelige „anastomoserende Fletværk", som Hartig 

 fortræffeligt afbilder i Fig. 10, er det intercellulære Mycel- 

 væv i Svamprodens ydre Bark; derom kan der ikke være 

 Skygge af Tvivl; aldeles overbevisende er en Sammen- 

 ligning med vor Figur 2 c, der fremstiller en saadan i sin 

 Væg rundt omkring af Mycel omspunden BarkcelJe**). Naar 

 Hartig betragtede Svampeskedens pseudoparenchymatiske 

 smaacellede Væv (se Fig. 9) som Kork, maa det indrøm- 

 mes, at Ligheden hermed virkelig ikke er ringe; Gellernes 

 Mangel paa Indhold, deres ofte temmelig regelmæssige Rad- 



*) Jfr. Van Tieghem 138 1871, p. 193, 204 og De Bary: Verglei- 

 chende Anatomie der Vegetationsorgane 1877, S. 569. 

 **) Efterat dette forlængst var blevet mig klart, blev jeg opmærksom 

 paa, at K. Hartig 45 1 886, S. 351 og v. Tubeuf 142 1 888, S. 52, 

 have tydet den nævnte Figur paa samme Maade. 



