246 



Frank har faaet og maa beholde Æren for, at der er 

 vakt Interesse for Spørgsmaalet, og at der derved er blevet 

 givet Anledning til, at andre Forfatteres Arbeider bleve dragne 

 frem af en Tilværelse, der maaske ellers var vedbleven at 

 være skjult. 



Endnu skulle vi kun berøre, at der fra Robert Har- 

 tig's Side 45 1886 og 46 1888 er reist Indvendinger mod 

 Frank's Hævdelse af Symbiosens almindelige Optræden og 

 uskadelige eller endog gavnlige Karakter, idet H artig mente, 

 at det ham iøvrigt længe bekjendte Forhold var af en mere 

 tilfældig Art og vexlede stærkt med Aarstiden og Træets 

 Alder, samt at Svampen maatte ansees for Antibiont, der 

 tildeis endog dræbte Sugerødderne. 



Denne H ar ti g' s Opfattelse kunne vi ikke dele, og for- 

 følge vi for Resten Sagens videre Udvikling, synes H artig 

 selv 48 1889, S. 70 og navnlig 49 1891 , S. 149—151 at 

 være naaet til et Standpunkt, hvortil vi næsten ganske kunne 

 slutte os, et Standpunkt, der kun meget lidt afviger fra 

 Frank's og næsten kun er forskjelligt deri, at Frank's 

 Forsøg ikke ansees for fyldestgj ørende, et Spørgsmaal, som 

 vi maa give Afkald paa her at behandle. 



Kaste vi da Blikket ud over den hele fremdragne Lite- 

 ratur, mene vi at kunne skjønne, at Bølgebevægelsen paa 

 Tanke-Markedet nærmest peger hen imod, at Gibelli's 

 Vexel paa Naturens Tolerance — indigenato tollerato e 

 tollerabile — vil stige til høiest Kurs. 



Svampen ta al es af Roden kun, fordi den ikke gjør Skade. 



