290 



c -"i 



r 



y 



c 



Fig. 1. 



Fig. 2. 



Toriina ßuviatilis kxüA, Længdesnit af unge ^-Blomster; se Texten. 

 [Fig. 1 er tegnet med Seiberts Okul. O og Obj. Vfl imm. Fig. 2 efter 

 Okul. O og Obj. VI]. 



1 Fig. .2 er et ganske lignende Snit fremstillet, men af 

 et lidt ældre Udviklingstrin. Her er v ligeledes det unge 

 Blomsteranlægs Toppunkt. Man seer, at Periblemspaltningen 

 ved y ikke er avanceret kjendeligt, hvorimod # nu ved tal- 

 rige Delinger er hvælvet betydeligt frem. Man vil ogsaa 

 lægge Mærke til, at der fremdeles ingen Delinger, kun en 

 Radialstrækning er indtraadt ved c. 



Dersom indre ! Berigon skulde være basale Rygvedhæng 

 paa Støvtraadene , er det fremdeles mærkeligt, at de alle- 

 rede opstaa saa meget tidlig. Da deres morfologiske Værdi 

 -da vilde blive Emergensers, vilde det være rimeligt først 

 at vente deres Optræden paa et senere Trin; saaledes gaaer 

 det med de dorsale Støvtraadsemergenser hos Borago offi- 

 <cinalis. 



Jeg slutter af disse forskjellige Momenter, at de paa 

 iFigurerne med x og y betegnede Epiblastemer ere selv- 

 stændige Fyllomer tilhørende to forskjellige Bladkredse i 

 Blomsten. 



Om Ronte's Bemærkninger om JEriocaulon-Blomsten 



