94 



fra B. campestris; han anfører dem dog begge, men under samme Arts- 

 nummer. 



e. Forfattere, som henfører Former af Raps til Havekaal. 



(Dette er omtalt under Havekaal). 

 Linné, Duchesne, Lamarck & D. C. og andre. 



f. Forfattere, som fastholde B. Rapa som Art forskjellig fra B. 

 campestris. 



Linné (Sp. pl.. IL p. 931). 

 Hudson (Flora Anglica. Lond. 1778 p. 289). 

 Eel han (Flor. Cantubricensis. Cant. 1785 p. 253). 

 Gmelin (Syst. Naturæ 1791. Tom. H. prs. 2 p. 988). 

 Sibthorp (Flora Oxoniensis. Ox. 1794 p. 203). 

 Withering (Arrang. of Plants Lond. 1796. HE. p. 590). 

 Will d enow (Sp. pl. V. Udg. Berol 1800 vol. 3. p. 548). 

 Smith (Flor. britt. Lond. 1800. H. p. 718). 

 St. Hil aire (Expos, des fam. nat. Paris 1805. I. p. 507). 

 Hornemann (Forsøg til d. økon. Plantelære Kbh. 1 — 2. Oplag, 1796 

 og 1806, p. 344 og 623). 



W. J. Hooker (Flor. scot. Lond. 1821 p. 203). 



— (Brit. Flora 5 Ed. 1842 p. 80). 



Sprengel (L. Syst. veg. Ed. 16 Gotting. 1825. vol. 2 p. 909); 

 Balbis (Flor. Lyon. L. 1827. I. p. 70). 

 Lind ley (Synopsis of the Brit. Flora Lond. 1829. p. 32). 

 Mackay (Flor, hibern. Dublin 1836 p. 28). 



g. Forfattere, som fastholde B. praecox som selvstændig Art, for- 



skj eilig fra B. Napus annna. 



Hornemann (Hort. bot. Hafn. 1815 p. 621). 



A. P. De Candolle (Regn. veg. 1821. 2 p. 593). 



Dub y (Botan. Gall. Ed. 2. Paris 1828 pars 1 p. 51). 



Vaucher (Hist. phys. des plantes d'Europe. Paris 1841. I. p. 255). 



h. Forfattere, der opfatte Rybsformerne som 3 selvstændige Arter. 



Villars (Hist. d. plant, de Dauphiné Paris. 3. 1789) fordeler Rybs- 

 formerne saaledes: Brassica Napellus Chaix ===== Sommer- og Yinterrybs. 

 B. Rapa L. = Runde og flaskeformede Turnips. B. Napus L. == Tur- 

 nips med pæleformet Roe (= B. Napus L. ß). Samtidig opfatter han 

 Rapsformerne saaledes: B. campestris Vill. == Sommer- og Vinterraps 

 (Rutabaga?) Linné's B. campestris omtales ikke særligt. 



Det meddelte gjør naturligvis ikke Fordring paa at være 

 en fuldstændig Oversigt, da der jo let kunde været anført et 

 større Antal Forfattere i forskjellige Grupper; det er imidler- 

 tid tilstrækkeligt til at vise, hvor modstridende de forskjellige 

 Opfattelser have været. 



