(29) 



ment chaque sorte en particulier et leur histoire. Nous nous borne- 

 rons ici à passer en revue les points principaux. 



Linné rapporte les formes de Colza à 2 espèces. Le Chou navet 

 est rapporté au B. oleracea, sous le nom de „Napobrassica". Le 

 Colza d'hiver est rapporté au B. Napus. La description de cette 

 dernière espèce (Spec. pl. 2 p. 932 et d'autres endroits) est telle qui 

 suit: „Radice caulescente fussiformi", la remarque y est ajoutée: 

 „Folia radicalia lyrata glabra, caulina amplexicaulia cordato oblonga, 

 obsolete denticulata; calyx patens, proximus Sinapios: Cette 

 description-ci ne correspond pas au Colza, car les caractères marqués 

 ne sont en harmonie avec aucuns forme de Colza; tandis qu'elle va 

 assez bien avec le groupe de Navet nain, qui depuis le temps de 

 Pline jusqu' au temps de Linné a eu le nom de Napus, et évidem- 

 ment ce sont ces formes de Navette que Linné a eu devant les yeux; 

 il est vrai que la désignation: „folia glabra" ne s'accorde pas avec 

 ces formes pendant la lième année, mais bien la 2 ième année quand 

 elles fleurissent car, à cette époque-là elles sont vertes, les feuilles de 

 la base fort scabres périssent et il ne reste à la plante que des feu- 

 illes pruinées presque entièrement lisses. L'exactitude de cette inter- 

 prétation depuis longtemps reconnue est confirmée d'abord pas la 

 diagnose, puis aussi parce que Linné représente Napus sativa Bauhin 

 comme var. ß, et que L. rapporte le „Navet de Gothland" (d'après 

 les informations tireés de différents ouvrages de Linné, surtout de 

 l'Amoenitates, il est bon à manger) au B. Napus. Mais outre le 

 groupe mentionné de Navet nain, il est à supposer que le B. Napus 

 de Linné comprend la Navette d'hiver (— ce qui du reste n'est pas 

 mentionné chez Linné); on pourrait tirer cette conclusion d'abord 

 de ce que cette forme de Navette s'accorde avec la description tout 

 aussi bien que le groupe mentionné de Navet nain et puis parce que 

 L. rapporte à cette espèce le Napus sylvestris C. Bauhin, qui bien 

 certainement est une Navette d'hiver. Donc, il semble qu'en parlant 

 du B. Napus il n'y ait pas question des véritables formes de Navette, 

 que même on n'y pense pas. Cependant d'autres ouvrages par Linné 

 nous dit, que lui aussi rapporte le Colza d'hiver au B. Napus. Dans 

 • son Westgöta Resa, Stock. 1747 p. 132 est cité, que le B. Napus est 

 cultivé à cause de l'huile („Rapsat„); dans Hortus Cliffortianus Amstl. 

 1737 p. 339 le B. Napus est décrit en détail, entre autres choses on 

 dit que „les feuilles radicales sont presque lisses, avec peu de poils", 

 épars, que le calice est „semipatens", des rapports, qui ne répondent 

 qu'au véritable Colza. Linné mentionne toujours le B. Napus comme 

 étant bisannuel. 



Linné rapporte les fprmes de Navette à 3 espèces: 1) les Navets 

 nains, récemment mentionnés (peut-être aussi la Navette d'hiver) sont 

 rapportés au B. Napus. 2) les autres Navets (v. rotunda et oblonga 

 chez C. Bauhin et les anciens auteurs jusqu'à Pline) forment une 

 espèce particulière de B. Rapa: „Radice caulescente orbiculari depressa 



