(32) 



■ce qu'elle le représente comme ayant en général mieux compris les 



-anciens auteurs que Linné ne l'a fait. 



Metzger (Kohlarten 1833 p. 39 ff.) décrit parfaitement le Colza 



•et la Navette; il réduit toutes les formes de Colza à 1 espèce, le B. 

 Napus, et toutes les formes de Navette à une autre espèce, le B. 

 Kapa; il caractérise ces deux espèces dans leurs rapports mutuels et 

 dans leurs rapports avec le B. oleracea par des caractères tirés de 



'toutes les parties extérieures de la plante depuis la racine jusqu'à la 

 graine. A l'exception de quelques petites inexactitudes à peine dignes 

 de mention, sa description du Colza et de la Navette est d'outre en 



•outre correcte. Sa description, sous le rapport des caractères géné- 

 raux, coïncidant avec notre description antécédante, nous n'allons 

 pas entreprendre ici de la caractériser. Pour sa distribution des 

 formes, elle s'accorde assez bien avec la nôtre (il ne connaît pourtant 



•que peu de formes). La principale objection que nous avons à faire 

 contre sa description est celle: qu'il ne distingue pas entre la véri- 

 table Navette sauvage (le B. campestris L.) et la Navette d'été cul- 

 tivée (le B. Rapa oleifera annua chez Metzg.); M. suppose à tort que 

 la Navette d'hiver et le Colza d'hiver sont les formes primitives des 

 2 espèces. On n'a guère fait des progrès depuis le temps de Metzger 

 pas même de la part de Koch., dont la bonne description se base en 

 général sur Metzger. Nous ajouterons finalement que ce n'est que 

 chez Ascherson et Garcke que nous avons trouvé la „Navette sau- 

 vage" placée comme variété ou forme particulière à côté de la Na- 

 vette d'été en même temps qu'elle en diffère un peu. 



€. Essai de fécondation avec le Chou, la Navette et le 



Colza. 



Essai de fécondation avec le Chou. 



a. Autogamie du Chou: le Chou est productif par autogamie. Nous 

 en avons fait l'expérience en faisant des essais avec le Chou vert, le 

 Chou de Bruxelles, le Chou Milan, le Chou pommé et le Chou-fleur. 

 Les matériaux dont nous nous sommes servi pour l'examen n'ont pas 

 été assez grands pour qu'on puisse décider, s'il y," a beaucoup de 

 différence entre la productivité des fleurs fécondées par autogamie et 

 celle des fleurs fécondées par le croisement. 



5. Croisement parmi les formes de Chou: Les différents groupes 

 principaux aussi bien que les formes individuelles du Chou sont tous 

 fort productifs par croisement mutuel. Liste 1 rend compte des 

 essais qui s'y rapportent. Pour la plupart d'entre eux nous avons 

 noté, que le résultat était bon, ce qui à la liste est indiqué par une. 



