125 



sætningen hyppig mangelfuld, og Bægeret ikke sjældent løst 

 tilbagebøjet. 



Den her beskrevne Form, f. ty pica, er opstaaet af den Form, som 

 vi antage for R. cæs. X Radula, R. exs. Dan. & SI. Nr. 51, og vi ere 

 ingenlunde sikkre paa, at der findes en bestemt Grænse mellem f. ty pi c a 

 og den formodede Bastard, der egentlig kun afviger ved større og golde 

 Blomster, større Blade, der ofte paafaldende ligne Bladene hos R. Radula, 

 og kraftigere Aarsskud; mulig bliver denne med Aarene frugtbar og sam- 

 tidig mindre yppig. 



F. typica have vi truffet overalt, hvor K. Radula 

 voxer, og set Expl. fra Sverrig, Mellem- og Nordtyskland 

 (indtil Königsberg). Andre Former til Dels af anden Op- 

 rindelse kunne adskilles som Yarieteter, om man vil, men 

 vi ere overbeviste om, at der for hver Varietet, der beskri- 

 ves, vil kunne findes flere »lignende«, som med Føje kunne 

 tilhøre snart den ene snart den anden. 



En herfra lidet varierende Form er hyppig navnlig paa 

 Halvøen. Den har sirlig skarpt, dobbelt savtakkede under- 

 tiden endog noget indskaarne Blade ; Endebladet er her mere 

 ovalt og mindre jævnt tilspidset; vist kun lidet forskjellig 

 fra R acuminatus Lindeb. (Herb. Rub. Scand. Nr. 38 & 

 39; Areschoug: Some observât. Pg. 51), der dog ved Ende- 

 bladets Form habituelt kommer R. ciliatus nærmere end 

 de andre Former. 



En Form som ovennævnte afviger fra alle andre Former 

 ved mærkelige, lange, slanke Torne. Slesvig: Fjeldstrup ved 

 Haderslev (K. Fr.). 



En Form med Blade, der erindre om R. Wahlbergii 

 (Endebladet teml. bredt ikke langt tilspidset, den øvre Del 

 trekantet, Grunden æg-hjærteformet), afviger ved korte ved 

 Grunden brede Torne. 



Anm. 1. R. acutus Lindeberg (non T. Bräucker) henregnes af 

 Areschoug i Observations Pg. 55 til R. * nemoralis Aresch. ; dens 

 talrige sylformede Torne og rundagtige Blade nærmer den mere til R. 

 centiformis, hvortil vi maa henregne en anden ligeledes uanselig Plante 

 med større (R. "Wahlbergii lignende) Blade, og som kun er ubetyde- 

 lig forskjellig fra R. acutus Lindeb. 



Anm. 2. R. hevellicus E. H. L. Krause? En R. gothicus 

 i det mindste meget nærstaaende Form, der dog aabenbart ogsaa er be- 

 slægtet med R. Fioniæ, med 3koblede og talrige veluddannede 7koblede 



