(21) 



Potonié. Fl.). Car supposé même que la pubescence glanduleuse et 

 l'armature inégale soient constantes pour les formes qui sont constantes 

 en elles mêmes, plusieurs autres font voir le contraire. Ainsi, il n'y a 

 pas lieu de croire que les Gorylifolii vigoureux et glandulifères (R. 

 oreogeton) doivent nécessairement leur origine à des espèces riches en 

 soies glanduleuses. Ainsi le R. cœsius X Radula, distribué par nous 

 dans R. exs. D. & S. est très pauvre de glandes; dans les formes de 

 R. cœsius X vestitus cela parait avec une extrême distinction; car on 

 trouve parmi elles des formes qui, comme les Corylifolii. doivent être 

 dites très pauvres de glandes, mais en même temps des formes glanduli- 

 fères et hétéracanthes d'une manièere bien frappante. A cet égard, il 

 en est des Corylifolii comme du R. cœsius, dont il existe plusieurs 

 formes très glandulifères. Mais, pour constater si cette richesse en soies 

 glanduleuses chez certains Corylifolii soit due à leur descendance de 

 pareilles formes glandulifères du Rubus Cœsius,ou que soit les formes 

 de Cœsius soit ces quelques formes de Corylifolii la doivent à l'habitat 

 ou bien à quelque mauvais traitement, il faudrait des expériences 

 répétées. 



Excepté le R. cœsius L., nous regardons tout le groupe comme 

 espèce collective: R. milliformis, et nous en divisons les formes con- 

 stantes: A. en telles, dont les tiges folifèrés ont de nombreuses soies 

 glanduleuses et des aiguillons inégaux, B. en telles dont les tiges folii- 

 fères n'ont que de rares soies glanduleuses ou qui en manquent tout à 

 lait et qui ont des aiguillons plus égales et l'inflorescence faiblement 

 glandulifère. Quant à la descendance des Corylifolii, plusieurs formes 

 imposent à l'observateur la supposition, quelles soient hybrides du 

 R. cœsius les unes intermédiaires, en individus peu nombreux, les autres 

 produisant des formes pui se retrouvent plus ou moins variées dans 

 des endroits différents, d'autres encore, ayant l'air d'être des espèces 

 constantes et fécondes. Non seulement les caractères différents du R. 

 cœsius et des autres groupes divers dénotent cette origine. Elle se 

 montre en plusieurs cas dans leurs rapports avec certaines expèces, et 

 il est à peine un hasard qui se répète, si, entre le R. villicaulis p. ex. 

 on trouve une forme des Corylifolii qui d'une manière frappante, res- 

 semble au R. villicaulis pour certains caractères; si on trouve avec le 

 R. Drejeri une forme, où la même chose se répète, ou avec les R. 

 Langet', vestitus etc. des formes, qui, regardées d'une manière super- 

 ficielle, et surtout séchées, peuvent se faire confondre avec celles- ci, 

 mais qui sont des formes de Corylifolii, que nous supposons être hy- 

 brides des espèces en question. Prenant pour point de départ ces 

 probabilités, et connaissant les formes étonnamment variées de R. cœsius 

 X Idœus et de R. cœsius x vestitus et d'autres formes semblables, 

 bien nombreuses, on finit par conclure que les formes nombreuses du 

 groupe, réunies par des caractères qui appartienneni au R. cœsius L., 

 sont toutes d'origine hybride, bien que pour plusieurs d'entre elles, on 

 ne puisse pas indiquer les espèces particulières dont elles descendent. 

 La cause en peut être différente, si p. ex. l'hybride fait le point de 

 départ d'un nouvelle espèce, l'extension de ce dernier peut différer des 



