131 



ist als beim Weibchen — und zweitens auf die Fühler , die beim 

 Männchen verhältnissmässig länger und stärker gesägt erscheinen. 

 Allerdings ist dieser Unterschied in der Fühlerbildung beider Ge- 

 schlechter nicht so prägnant, dass man bei Arten, welche nur in 

 einem Geschlecht vorliegen, mit absoluter Sicherheit Männchen und 

 Weibchen herauserkennen könnte: ein Umstand, der übrigens haupt- 

 sächlich darin seinen Grund hat, dass sowohl die Länge als die 

 Sägung der Fühler je nach den Ajten sehr beträchtlichen Schwan- 

 kungen unterworfen ist. Hat man jedoch die beiden Geschlechter 

 einer Art zum Vergleich neben einander, so ist der Unterschied auf- 

 fallend genug, indem z. ß. bei Arten, wo das 4. bis 10. Glied der 

 Fühler des Weibchens so lang als breit sind und also gleichseitige 

 Dreiecke bilden, dieselben beim Männchen oft um die Hälfte breiter 

 als lang erscheinen; bei dem europäischen L. equestris z. B., von 

 dem das Männchen übrigens bei weitem seltner als das Weibchen 

 zu sein scheint, ist der Unterschied sowohl in der Länge der Fühler 

 als auch in der Erweiterung des 4. bis 10. Gliedes so in die Augen 

 fallend, dass es verwundern muss, davon nirgends etwas erwähnt zu 

 finden. — Weitere Geschlechts - Unterschiede existiren wie gesag t 

 nicht und besonders ist es der in der Familie der Buprestiden 

 oft namhafte Differenzen darbietende Hinterleib, welcher bei den bei- 

 den Geschlechtern der Gattung Lissomus durchweg vollständig 

 übereinstimmend gebildet ist. 



Die Vertheilung der Arten in natürliche Gruppen und der dazu 

 nothwendige Vergleich in Bezug auf plastische Unterschiede invol- 

 virte zugleich eine neue Untersuchung der Frage, ob die Gattungen 

 Lissomus Balm, und Drap et es Meg. Redl., welche nach Lalreilles 

 und de Casteinaus Vorgang von Lacordaire (a. a. 0. p. 94) ver- 

 einigt werden, nicht doch etwa als selbständige festzuhalten wären, 

 indem sich einerseits ein habitueller Unterschied in Form, Färbung 

 und Grösse zwischen den Arten beider nicht ganz verkennen liess, 

 andrerseits wenigstens ein Charakter, nämlich die Furchung des 

 Prosternalfortsatzes bei den D rapetes -Arten sich als durchaus 

 constant herausstellte. Bei dem gänzlichen Mangel eines zwei- 

 ten plastischen Unterschiedes, welcher als durchgreifend zwischen 

 Lissomus und D rapetes hingestellt werden könnte, habe ich 

 mich ebenfalls nur für die Vereinigung dieser beiden 

 Gattungen entscheiden können und zwar um so mehr, als 

 die erwähnte Furchenbildung auf der Oberfläche des Prosternalfort- 



9 * 



