58 — 



« Il valore calcolato, supponendo semplicemente il potassio unito con 

 cinque carbonili, sarebbe 58,26 per la formula n, accettando per il potassio 

 la rifrazione atomica 8,1 assegnatagli dal Gladstone: e facendo invece il cal- 

 colo di ciò che sarebbe la rifrazione atomica del potassio si troverebbe il nu- 

 mero 22,25, numero eccezionalmente elevato e che sta con quello che si deduce 

 dai sali, in rapporto analogo a quelli già constatati pel nichel e il ferro carbo- 

 nile. Se si suppone, ed è l'ipotesi che porta al più alto valore calcolato, che 

 ci sia sempre un doppio legame, il valore che si calcola non aumenta che di 

 poco, giacché due ossigeni sarebbero sotto forma ossidrilica : tale aumento non 

 sarebbe che di 0,6, quindi sempre presso a poco lo stesso valore pel potassio. 



« Per la formula n 2 non abbiamo il valore della rifrazione atomica del 

 potassio : deducendolo dalle esperienze fatte da R. Wegner, che esaminò i sali 

 degli alogeni, si può ritenere che esso varii col variare dell'elemento o residuo 

 col quale è unito: tenuto conto delle combinazioni dalle quali il Grladstone 

 dedusse le rifrazioni atomiche dei metalli, si può ritenere non maggiore di 6 

 quella del potassio per la formula n 2 : invece il valore che si deduce dal ero- 

 conato potassico è di 12,40. Non vi ha quindi dubbio che il croconato po- 

 tassico si comporta in modo analogo a quello del nichel e del ferro carbonile, 

 e che l'aumento notevole della rifrazione non è da ricercarsi nelle variazioni 

 di valenza del metallo, ma piuttosto nella costituzione speciale chimica o 

 fisica dei metalli carbonili, costituzione che tutto porta a ritenere essere simile 

 per il nichel e il ferro carbonile e il potassio carbonile, se così può chiamarsi, 

 e i suoi derivati : le nostre esperienze sono alla loro volta un valido appoggio 

 in favore di questo riavvicinamento. 



« Dal nostro studio resta dimostrato che la sola presenza del gruppo 

 CO solo, o anche di più gruppi CO riuniti, o in catena aperta, oppure in nucleo 

 chiuso aromatico non è di per sè sola causa sufficiente per un forte innal- 

 zamento nel potere rifrangente. 



* Nondimeno noi non escludiamo che, in parte almeno, le anomalie nella 

 rifrazione molecolare dei metallo-carbonili non possano ricevere una spiega- 

 zione che ricorda un poco quella invocata dal Perkin : non già che le diffe- 

 renze nella rifrazione atomica di uno stesso elemento possano dipendere dal 

 fatto che una delle sue combinazioni è stata esaminata allo stato liquido e 

 un'altra in soluzione: ordinariamente non si hanno in simili casi che diffe- 

 renza di pochi decimi o di una o due unità al più. Piuttosto noi crediamo, 

 e gli studi fatti in questo Istituto dal dott. A. Ghira lo mostrerebbero, che nei 

 composti organo-metallici in generale, pei quali non è a parlarsi di nuclei 

 speciali nè di valenza variata, i metalli hanno una rifrazione atomica assai 

 maggiore che nei sali, ancorché questi, come è il caso per quelli degli alo- 

 geni, si esaminino non in soluzione, ma liberi allo stato liquido : il compor- 

 tamento dei metallo-carbonili non sarebbe quindi che un caso speciale del 

 comportamento dei composti organo-metallici ». 



