— 206 — 



« Sgraziatamente essi sono per lo più male conservati, generalmente allo 

 stato di modelli o di semplici impronte, in generale schiacciati per le forti 

 pressioni subite ; e la stessa natura mineralogica della roccia concorre, perchè 

 i fossili difficilmente si possano levare interi ed, anche levati, che si possano 

 conservare, essendo necessario mettere molta attenzione, perchè non vadano in 

 frammenti al semplice contatto delle dita. 



» Vista però l' importanza di que' sedimenti, nulla ho risparmiato per 

 istudiarli accuratamente, raccogliendo le bellezze paleontologiche in essi rac- 

 chiuse. Sebbene in alcun punto non si vegga la sovrapposizione ad essi di 

 tutte le forme litologiche, che costituiscono la bella collina di S. Michele, 

 parlano chiaro più che le trivellazioni e le escavazioni per pozzi alla Vigna 

 Massa, alla polveriera, di Cagliari e presso la Chiesa di S. Lucifero, riportate 

 dallo stesso Lamaimora ('), le copiose raccolte paleontologiche, le quali ci 

 dicono ad eloquenza dell'inferiorità di quei depositi ai vari membri, che fini- 

 scono col tramezzano o calcare compatto al colle di S. Michele ed in tutte 

 le colline di Cagliari. 



« Non è qui il caso di dare un'accurata e minuziosa sezione da me fatta 

 su poco più di 9 m. di potenza cui si spinsero gli scavi talvolta a Bingia 

 Pargeri, e secondo la quale avrei distinto ben 28 straterelli sovrapposti l'uno 

 all'altro, qua di marne, là d'argille, quivi di sabbie sciolte, ivi sabbia com- 

 patta, qua piccolo banco di calcare argilloso e là di vero macigno; sezione 

 che vedrà la luce nel mio lavoro generale sul terziario di Sardegna: non 

 credo quindi necessario di accennare ai caratteri litologici dei vari strati e 

 perciò alla importanza stratigrafica di quelle forme; nè credo opportuno di 

 fare un elenco generale dei numerosissimi fossili da me scoperti e determinati 

 o direttamente da me o coll'aiuto di egregi specialisti, come il Capellini ( 2 ) 

 pei mammiferi e rettili, il Bassani ( 3 ) pei pesci, il Canavari ( 4 ) per un nuovo 

 genere e nuova specie di cefalopodo, il Parona ( 5 ) per altri cefalopodi e per 

 alcuni molluschi, il Kistori ( 6 ) pei crostacei, il Pornasini ( 7 ) pei foraminiferi; 



( 1 ) Voyage en Sardaigne, 3 e partie, tome, I, p. 274-5. 



( 2 ) In litteris e vedi mia nota: Nuovi resti di coccodrilliano fossile nel miocene di 

 Nurri. Kend. Accad. Lincei, voi. I, serie 5 a , 1892. 



( 3 ) F. Bassani, Contributo alla paleontologia della Sardegna. UH oli ti miocenici. 

 Mem. delPAcc. delle Se. Napoli, voi. IV, sevie 2 a , 1891. 



( 4 ) M. Canavari, Note di Malacologia fossile. II. Spirulirostrina Lovisatoi, n. gen. 

 et n. sp. di Cefalopodo. Bull. d. Soc. Malacol. Ital., XVI, 1892. 



( 5 ) C. F. Parona, Appunti per la paleontologia miocenica della Sardegna. Boll. Soc. 

 Geol. Ital., voi. VI, 1887. — Descrizione di alcuni fossili miocenici di Sardegna. Estratto 

 dagli Atti della Soc. It. di Se. Nat. Milano 1892, 



( 6 ) G. Ristori, Alcuni crostacei del miocene medio italiano. Atti d. Soc. Tose, di 

 Se. Nat., voi. IX, fase. 1°, 1887. 



( 7 ) C. Fornasini, Di alcuni foraminiferi provenienti dagli strati miocenici dei din- 

 torni di Cagliari. Boll. Soc. Geol. Italiana, voi. VI, fase. 1°, anno 1887. 



