— 256 — 



«Medio valore r = 85.9 essendo T = 111.0 a 767 mm .01. R. Schiff 

 trovò 83.55 per un toluene bollente a 110.8 a 765 mm .4. Colla relazione sopra 

 accennata e coi dati sulle tensioni di vapore di Naccari e Pagliani si cal- 

 cola r = 85.3 essendo T = 110°.32 a 760 ,nm . La concordanza col valore da 

 me ora ottenuto è soddisfacente. 



Metaxilene — A! = 0.698. 





P 



T 



t 



r 



385 s 



117.500 



138.°85 



16.6 



77.7 



349 



106.285 



139. 02 



149 



79.0 



366 



111.990 



139. 32 



15.1 



78.7 



333 



103.655 



139. 51 



15.2 



77.5 



« Medio valore r = 78.2 essendo T = 139°.2 a 768 mm .5. E. Schiff trovò 

 78.25 essendo T = 139.9 a 766 mm .2. La concordanza è soddisfacente. 





Anilina 



Ai - 



= 0.758. 



% 



P 



T 





r 



374 s 



127 49 



187.°» 



17.0 



105.6 



371 



126.45 



188. 3 



17.5 



105.6 



347 



118.79 



188. 6 



17.6 



105.2 



« Medio r = 105.3 essendo T = 188°.3 a 764 ram .74. Per l'anilina trovai 

 soltanto una determinazione di Petit, il quale, senza alcun dato di tempe- 

 rature pel prodotto sperimentato, dà r = 93.3. Però dalla relazione più volte 

 indicata e dai dati sulle tensioni di vapore di Ramsay e Young si calcole- 

 rebbe 100.6 per un'anilina bollente a 184°. 5 a 760. Il valore qui trovato 

 è alquanto superiore, trattandosi però di un prodotto diverso. È noto come 

 sia difficile ottenere l'anilina pura. 



« Dal complesso dei risultati fin qui esposti mi sembra possa dedursi 

 che i coefficienti di conduttività esterna che si calcolano colle formole di 

 Dulong e Petit, siano applicabili anche nel caso pratico di un tubo immerso 

 nell'aria nelle condizioni ordinarie. Si operava in una stanza piuttosto pic- 

 cola, in cui venivano convenientemente evitate le correnti d'aria. 



« Quindi il metodo indicato per determinare il calore di vaporizzazione 

 mi sembra adatto a dare dei buoni risultati. Secondo i casi si potrà usare 

 un opportuno generatore di vapore e dimensioni diverse del tubo conden- 

 sante. In generale credo migliore l'uso di un generatore metallico, per evi- 

 tare di avere parti condensanti di natura diversa. 



« Questo metodo poi presenta qualche vantaggio, quello di essere di 

 facile applicazione, di permettere di determinare il valore del calore di 

 vaporizzazione corrispondente a ciascuna frazione di liquido bollente ad una 

 determinata temperatura, di non esigere le correzioni così difficili del metodo 

 calorimetrico. 



