— 408 — 



renti anche fra punti molto vicini. Perciò io limiterò le mie considerazioni al- 

 l'area ed alle località studiate nelle due precedenti Note (v. Eend. pag. 89 e 343). 



« Molti si sono sforzati di spiegare l'origine dei nostri tufi e molte sono 

 le ipotesi e le teorie emesse, le quali, se quasi tutte possono in casi parti- 

 colari essersi avverate, si trovano in deciso contrasto quando si voglia dar 

 loro un carattere di generalità che non hanno. Per lo scopo del presente scritto 

 non è necessario passare in rassegna tutte le diverse teorie, ma soltanto esa- 

 minare gli argomenti addotti dai principali autori dalla schiera tufo-nettunista. 



« Il Borkowsky, dopo aver molto bene constatato che molti tufi si alter- 

 nano o sono sovrapposti a marne ed a travertini con molluschi dì acqua dolce, 

 concluse per l'origine sottomarina, perchè altrimenti non avrebbe potuto capa- 

 citarsi che un monte come il M. Mario, senza dubbio di formazione marina, 

 giacesse su conglomerato d'acqua dolce (il che non è vero) e fosse circondato 

 da formazioni d'acqua dolce. Il Borkowsky riconosceva l'alto valore dei mol- 

 luschi contenuti nel travertino come prova della formazione dalle acque dolci, 

 però soltanto dove non si trova alcuna conchiglia marina : « ma qui » egli 

 dice « in mezzo alla cerchia di colline che dovrebbero essersi generate nel- 

 « l'acqua dolce si trova un monte pieno di conchiglie marine » ('). Ma l'as- 

 surdità di tale ragionamento è evidente. 



Brocchi stabilì due categorie di tufi : per una detta de' tufi ricomposti, 

 dimostrò la formazione in acque dolci, la corrispondenza e l'alternanza con 

 sabbie, travertini ed altre produzioni lacustri e fluviali: per l'altra, di gran 

 lunga maggiormente rappresentata, detta de' tufi originali (dai quali sarebbero 

 tolti i materiali per formare i ricomposti), ammise o cercò di provare l'origine 

 sottomarina, credendo che il mare fosse l'unico mezzo capace di effettuare una 

 tanto grande diffusione come quella che hanno i tufi. Per di più i tufi, i pepe- 

 rini e gli altri conglomerati sarebbero stati « formati di materie vomitate da 



« esplosioni sottomarine L'ultima e la più decisiva prova della loro 



« origine nettunica » ( 2 ) è fornita al Brocchi dalle conchiglie marine in essi 

 contenute. Egli cita infatti un tale rinvenimento nel peperino di Albano, fatto 

 che registra {Biblioteca italiana, 1818) per essergli stato riferito, rammari- 

 candosi che un campione così importante non sia stato accaparrato per un 

 museo di Roma. Egli riporta altresì la notizia data dal Cermelli di murici ( 3 ) 



(') Duniu Borkowsky S., Oeognostische Beobachtungen in der Gegend von Rom 

 (Taschenbuch f. die gesammte Min., voi. X, 1816) pag. 381 "Die Gegenwart der Muscheln 

 « von siissem Wasser im Travertin ist allerdings fur die Mei rum g der Formation aus stissem 

 « Wasser von hohem G-ewichte, doch glaube ich nur da, wo keine Seemuscheln in der Ge- 

 « gend vorkommen ; allein hier flnden sich mitten in Kreise der Htìgel die alle durch 

 « siisses Wasser entstanden seyn sollen, ein Berg von Seemuscheln'). 



( 2 ) Brocchi G. B., Dello stato fisico del suolo di Roma. Roma, 1820, pag. 197 e 198. 



( 3 ) Condivido l'opinione del prof. Meli che tali murici siano tutto al più dell'epoca 

 Romana: anche allora si usava adornare fontane e giardini con conchiglie marine. 



