— 411 — 



* water-worn rounded pebbles of apennine liinestone, that ali doubt is dispelled, 

 « and we are compelled to conclude tbat ali, or nearly ali, such eàrlier vol- 

 « canic rocks were forni ed eitber entierly under the sea, or in that condition 

 « of things when the former bottoms of seas were emerging and were covred 

 « with brackish or impure lacustrine waters » (pag. 282). 



« Contro questa conclusione v'è da osservare che la concordanza e l'intima 

 associazione fra i tufi e gli strati subapenoini con conchiglie marine non esiste 

 (in caso generale) e chiunque può convincersene scendendo ad osservazioni anche 

 di medio dettaglio, come difatti risulta, per alcune località classiche della 

 regione Cimina, tante volte ed erroneamente presa come termine di confronto, 

 dalle descrizioni (ignorate o trascurate da tutti i tufo-nettunisti) pubblicate 

 dal Procaccini-Ricci ( 1 ). V'è anche da osservare che mentre si sostiene la 

 formazione marina, non si nega la possibilità di una formazione tufacea 

 salmastra o d'acqua dolce. Ma, tornando al peperino, il Murchison dice 

 (pag. 298) : « I belive that they » (peperino di Albano e di Marino) « are in- 

 « tegral parts of one and sanie subaqueous matter, ejected under pressure around 

 « the roots of a group, Avhose centrai cone and crater were rising into the 

 « atmosphere ». 



« Anche in altri punti del testo si parla della maggiore o minor pressione 

 acquea sotto la quale si sarebbero accumulati i banchi tufacei e s'intravede che 

 questa pressione acquea dev'essere stata la causa, secondo Murchison, della com- 

 pattezza e solidità dei tufi e peperini. Ma questa indiretta prova dell'origine 

 sottomarina fu già espressamente e validamente combattuta da G. Poulett 

 Scrope nella classica opera sui vulcani, con queste parole ( 2 ) : « Il y a là évidem- 

 « ment une erreur. Les éruptions sous-aériennes de boue des volcans de l'Anié- 

 « rique du Sud, de Java et de bien d'autres localités, donnent une roche aussi 

 « dure, aussi solide et aussi massive que le peperino. Le tuf qui recouvre 

 « Herculaneum, que nous savons étre d'origine sous-aérienne, est aussi coni- 

 li pacte. J'ai moi-mème vues des couches de tuf, très-haut sur les fiancs du 

 « Vésuve, formées, en 1822, de la cendre balayée par les pluies: ce tuf 

 « était si dur et si résistent qu'il fallait un violent coup de marteau pour le 

 « briser. Ce n'est ni à la pression, ni au dépòt sous l'eau qu'est dù cet état 

 « compacte particulier des tufs trachytiques solides ou des pépérinos augiti- 

 « ques, mais bien à leur mélange violent avec l'eau, que le dépót final ait 

 « eu lieu sous le niveau d'eau ou en plein air » . 



( 1 ) Procaccini-Bicci V., Viaggi ai vulcani spenti d'Italia nello stato Romano verso 

 il Mediterraneo. Viaggio primo. Firenze, 1814. — Viaggio secondo. Firenze, 1821. 



( 2 ) Poulett Scrope G., Les volcans (trad. E. Pieraggi). Paris, 1864, pag. 353-354. 

 Nella succinta descrizione dei tufi romani e cimini a pag. 354-357, non si parla di formazione 

 sottomarina come potrebbe credersi leggendo soltanto il terzo periodo a pag. 178. 



