— 607 — 



vano all'eccesso di considerare sottomarino tutto il vulcano Laziale fin nelle 

 sue più recenti manifestazioni come la cosidetta formazione del Tavolato, 

 che la formazione continentale (argille e tripoli d'acqua dolce alternati con 

 tufi e pozzolane) sovrapposta alla marina raggiunge perfino la potenza 

 di 80 m. 



« La mia Nota: Sopra un giacimento di diatomee al M. del Finocchio ecc. 

 e quelle sui tufi della via Flaminia si completano a vicenda, e mi lusingo 

 siano destinate ad abbattere per sempre la teoria sottomarina ed a relegarla 

 alla storia. Chi voglia riflettere che ora si tenta di farla rivivere si tratterrà 

 dal maravigliarsi che io spenda parole e raccolga fatti per dimostrare ciò 

 che al principio del secolo era già relativamente bene interpretato, e per 

 sostenere che la via seguita dai tufo-nettunisti non può condurre che ad accu- 

 mulare errori ed abberrazioni. Nè per questo intendo menomamente gettare 

 il disprezzo sull'opera dei primi sostenitori di essa: le magistrali descrizioni 

 del suolo romano lasciateci dal Brocchi possono fortunatamente scindersi dalle 

 teorie, e restano ottime malgrado il succedersi delle teorie stesse. 



« Un suo contemporaneo, egualmente accurato osservatore e scrittore, il 

 Procaccini-Ricci, (che però non estese le sue indagini al suolo romano pro- 

 priamente detto), tenuto conto dell'epoca, colse nel segno fin da principio, 

 nè la grande estensione dei tufi — ovvia in una regione cosparsa di vul- 

 cani — dette a lui imbarazzo, mentre fu la causa che appunto condusse il 

 Brocchi a formulare la teoria sottomarina. 



k II Pareto (') fu pure impressionato da questa grande diffusione ma, 

 pur ammettendo un vulcano subacqueo, si accorse che, invece del mare, un 

 grande lago sarebbe stato meglio in armonia coi fatti. 



« Anteriormente al Brocchi, anche v. Buch ( 2 ) spiegò la grande diffu- 

 sione dei tufi con l'intervento di una distesa acquea: ma egli non parla di 

 vulcani subacquei. Egli constatò in modo preciso la relazione che passa fra 

 tufi e travertini, quindi le sue conclusioni sono necessariamente differenti da 

 quelle del Brocchi. Non addossamenti e posteriorità del travertino e sedimenti 

 fluviali al tufo, ma alternanza e contemporaneità. 



« E qui vai la pena di citare testualmente qualche passo caratteristico : 

 (pag. 20) « Jeder Schritt in der Ròmischen Ebene offenbart die Spuren, welche 

 « dieser grosse Landsee zurtickliess, und in ihm suche ich vorzuglich die 

 « Bildung des Travertino und des, unter so mannigfaltigen Fornien erschei- 



« nenden, Tit/fs » (pag. 44) « Es ist wahrscheinlich, dass dieser Hugel 



« (Monte Mario) lange als Insel im See hervorstand, der einst die Ròmische 



(!) Pareto L , Osservazioni geologiche dal Monte Amiata a Roma, Giornale Arca- 

 dico, tomo C, Eoma 1844. 



( 2 ) Vedi Buch L., Qeognostische fìeobarhtungeh auf Rcisen durch Deutschland und 

 Italien. II Band. Berlin 1809. 



