Sur les causes qui déterminent la forme et l'orientation 

 des cellules palissades. 



(Résumé.) 



Par 



C. Raunkiær. 



Origine de la forme palissadique des cellules. — On a tâché de résoudre 

 cette question par deux hypothèses différentes dont l'une, celle de M. Stahl, 

 voit dans la forme palissadique des cellules l'effet des influences de la 

 radiation solaire, tandis que l'autre, émise celle-là par M. Areschoug, 

 considère cette forme des cellules comme déterminée par la transpiration. 

 Si je ne rappelle pas le nom de M. Haberlandt, la raison en est que 

 l'explication donnée par cet auteur de la forme et la direction des cellules 

 palissades ne nous intéresse pas ici. M. Haberlandt, on le sait, explique 

 la forme et la direction des cellules palissades à l'aide des „beiden Bau- 

 principien der Oberflächenvergrösserung und der Stoffableitung auf möglichst 

 kurzem Wege". Il écrit, dans son livre intitulé „Physiologische Pflanzen- 

 anatomie tf (zweite Auflage) p. 260: „Während von mir die Form und 

 Orientirung der Palissadenzellen auf die beiden Bauprincipien der 

 Oberflächenvergrösserung und der Stoffableitung auf möglichst kurzem 

 Wege zurückgeführt werden, hat Stahl dieselben mit der Intensität und 

 Richtung des einfallenden Lichtes in Zusammenhang gebracht und aus 

 denselben erklärt" ; mais en s'exprimant de la sorte M. Haberlandt ne 

 prétendait certainement pas avoir résolu le problème qui nous occupe ici: 

 celui de l'ontogénèse des cellules palissades; il s'agissait pour lui de 

 comprendre l'utilité de cette forme cellulaire. 



Pour ma part j'avoue qu'en considérant les choses au point de vue 

 de l'utilité, il me semble peu probable que l'absence d'une cloison trans- 

 versale dans les cellules allongées qu'on appelle ordinairement cellules 

 palissades, puisse jouer un rôle assez important dans la vie des plantes 

 pour expliquer la fréquence de ces cellules. L'avantage qu'il y aurait 

 pour une plante à posséder une seule cellule palissade longue de 60 fi 

 et large de 30 p. plutôt que deux cellules de 30 fi de longueur me paraît 

 assez douteux; l'étendue de la surface pariétale est même plus considé- 

 rable dans le cas de deux cellules courtes, et si c'est la surface latérale 



