- 308 — 



qui importe seule, il faut avouer qu'elle n'est pas essentiellement dimi- 

 nuée dans ce dernier cas. Et du moment que c'est l'utilité de la forme 

 palissadique qu'il s'agit de déterminer c'est bien deux (ou plusieurs) cellules 

 ordinaires qu'il faut opposer à une cellule palissade de longueur égale 

 à celle des autres réunies; en comparant tout simplement la cellule courte 

 à la cellule palissade on entrerait dans la question de l'utilité d'une couche 

 chlorophyllienne plus ou moins puissante, et nous devons nous en tenir 

 ici à la question de la forme cellulaire c'est-à-dire de l'espace plus ou 

 moins avantageusement aménagé. Or on n'a pas trouvé jusqu'ici une 

 preuve suffisante des avantages qu'offrirait la forme palissadique dans 

 l'aménagement d'un volume de tissu donné, et dans les cas considérés 

 l'utilité qui rendrait cette forme de cellule préférable à telle ou telle 

 autre forme, est même assez problématique. 



Aussi bien n'est-ce pas de l'utilité des cellules palissades mais de 

 leur ontogénèse que traite le présent mémoire, dont je vais donner un 

 résumé succinct. 



Suivant l'hypothèse de M. Stahl la forme palissadique dépendrait des 

 radiations lumineuses et notamment de leur intensité; d'après le même 

 auteur c'est justement par rapport à la lumière que les cellules palissades 

 se montrent utiles, surtout en favorisant la position en profil des chloro- 

 leucites. 



M. Areschoug est d'avis que c'est la transpiration qui détermine 

 la forme palissadique. D'après lui cette forme aurait pour destination de 

 garantir la plante contre une transpiration excessive. 



(Quant à l'explication utilitaire donnée par ces deux hypothèses je 

 m'en tiens à ce que j'ai déjà dit à propos de celle de M. Haberlandt.) — 



Dans les recherches relatives aux conditions extérieures qui déter- 

 minent l'ontogénèse des cellules palissades, une difficulté se fait sentir: 

 les effets de la radiation se confondent ordinairement avec ceux de la 

 transpiration, toute augmentation de lumière détermine une transpiration 

 plus intense; comment constater alors si l'allongement des cellules, qui 

 accompagne ces deux phénomènes, est dû à la radiation en tant que 

 lumière ou bien à la transpiration provoquée par elle? 



11 faudrait trouver ou faire naître des conditions où la lumière agisse 

 sans qu'il s'opère en même temps de transpiration, ou bien des radiations 

 changeantes qui ne soient pas accompagnées de changements correspon- 

 dants dans la transpiration. 



11 me semble que les conditions demandées se trouvent réalisées dans 

 les organes submergés des plantes aquatiques. Si les tiges et les feuilles 

 submergées ne renferment pas ordinairement de cellules palissades tout à fait 

 typiques, il existe pourtant des plantes aquatiques qui en présentent, même 

 dans leurs parties mondées. Tel est le cas pour plusieurs Cypéracées. 



