W. KOSTER. SUR LÀ SIGNIFIGATION DE l'os OCCIPITAL. 275 



parties articulaires de l'atlas, de l'épistrophée et de l'occipital ne peu- 

 vent être les analogues des processus obliques des autres vertèbres. 



Aussi, la fausseté de cette opinion a -t elle déjà été reconnue 

 par beaucoup d'anatomistes ; mais c'est en vain qu'on cherche 

 un énoncé satisfaisant de la signification qui doit être attribuée 

 aux parties composantes des os en question. 



Il serait superflu de rapporter les idées qui ont été émises à 

 ce sujet par une foule d'auteurs. La plupart des ouvrages ana- 

 tomiques signalent la difficulté de la comparaison entre les 

 deux premières vertèbres du cou et les autres vertèbres; quel- 

 ques-uns y ajoutent une*- réfutation de la théorie qui regarde 

 les parties articulaires comme des processus obliques , en se fondant 

 principalement sur la différence que nous venons de rappeler dans 

 la situation de ces parties par rapport aux racines nerveuses. 



Nous nous bornerons à mentionner, pour bien fixer l'étaj; de la 

 question, les opinions professées par J. Millier, Hyrtl et Henle. 



Dans l'ouvrage si exact et si substantiel de J. Miiller „Die 

 vergleichende Anatomie der Myxinoïden" , la signification des 

 éléments constitutifs des deux vertèbres cervicales supérieures se 

 trouve exposée de la manière suivante: „Le mode, bien connu, 

 d'union de l'atlas et de l'épistrophée , au moyen de l'apophyse 

 odontoïde du second de ces os, se rencontre chez les Amphibies 

 écailleux, chez les Oiseaux et chez les Mammifères. C'est à tort 

 qu'on dénie à l'atlas un corps antérieur; dans le jeune âge, on 

 peut observer cette pièce chez chaque Mammifère, Oiseau, Cro- 

 codile ou Tortue. Je n'ai trouvé d'exception que pour la jeune 

 Marmotte, où le corps de l'atlas manque et où les arcs verté- 

 braux s'unissent entre eux antérieurement. L'apophyse odontoïde 

 de l'épistrophée ne peut être, par conséquent, le corps de l'atlas 

 qui se serait réuni avec le corps de l'épistrophée." 1 ) Millier re 

 garde ensuite comme probable qu'il faut envisager l'apophyse 

 odontoïde comme une plaque épiphyséale, considérablement déve- 

 loppée, de la seconde vertèbre cervicale. 



') J. Millier, Vergleichende Anatomie der Myxinoïden, dans les: Abhand- 

 lungen der K. Akademie der Wissenschaften zu Berlin, p. 168 et 169. 



18* 



