CONSIDÉRATIONS SUR LE GENRE 



MÉNOBRANCHE ET SUR SES AFFINITÉS NATURELLES. 



PAR 



J. VAN DER HOEVEN. 



Dans la distribution naturelle des Reptiles une des plus impor- 

 tantes améliorations est, sans aucun doute, celle que nous devons 

 à Merrem et à F. S. Leuckart, qui, en 1820 et 1821, ont divisé 

 cette classe en deux groupes, que le premier a nommé Pholidoia 

 et Balrachia (Tentamen systemalis Amphibiorum , auctore Blasio 

 Merrem, Marburgi 1820). Les batraciens ont une peau nue, tan- 

 dis que les pholidotes ont le corps revêtu d'écaillés ou enveloppé 

 de deux boucliers (les cliéloniens). Leuckart, en introduisant le 

 nom de Dipnoa dans la science pour les batraciens, s'est servi 

 d'un caractère plus essentiel, savoir celui de la double respira- 

 tion, de la présence de branchies dans le premier âge, ou de 

 l'existence de branchies permanentes en même temps que celle de 

 poumons 1 ). C'est à M. Fitzinger qu'on doit le nom de Mono- 

 pnoa, correspondant à celui qu'avait proposé Leuckart, et servant 

 à distinguer l'autre grande division, celle des pholidotes de Merrem 



Les recherches de divers auteurs ont servi de plus en plus à 

 confirmer cette division primaire. Le célèbre physiologiste Muller 

 a surtout contribué à la démontrer, en ajoutant plusieurs carac- 



*) 7m von Oken 1821; Litterarischer Anzeiger S. 257 — 265. Einiges ueber 

 die fischartigen Amphibiën. 



2 ) Neue Classification der Reptilien von L. J. Fitzinger. Wien, 1826, 4°. 

 Archives Néerlandaises, T. L 20 



