ET SUR SES AFFINITÉS NATURELLES. 



309 



à branchies persistantes, on ne peut refuser une place clans ce 

 groupe naturel à des animaux fort semblables, auxquels on ne 

 voit pas de branchies, mais qui offrent un orifice branchial de 

 chaque côté du cou. Un grand Reptile de cette division était déjà connu 

 de Cuvier quand il publia ses recherches sur les Reptiles douteux. 

 C'est l'espèce à laquelle les habitants des États-unis d'Amérique 

 donnent le nom à' Alligator ou de Hell-bender l ), tandis que les In- 

 diens Delawares le nomment Tweeg ou Tiveche. Au commencement de 

 notre siècle , un échantillon de cette espèce , du Musée Leverien ; avait 

 été décrit par le docteur Shaw sous le nom de Leverian Waler-Newl 2 ). 

 Un individu de la même espèce , que le voyageur Michaux avait re- 

 cueilli dans les monts Alléganis et donné au Muséum du Jardin 

 des Plantes à Paris, fut décrit par Latreille sous le nom de 

 Salamandre des monts Alléganis 3 ). Dans ces descriptions, il est 

 surprenant qu'on ne trouve pas remarquée l'ouverture branchiale. 

 Elle est décrite dans la brochure de Barton que nous venons de 

 citer; on la remarque sur la figure, médiocre au reste, qui est 

 jointe à cet opuscule 4 ). Cuvier parle d'une cicatrice aux côtés 



*) Dans une brochure du Professeur Barton, imprimée pour ses correspon- 

 dants et amis, (Memoir concerning an Animal of the class of Reptilia, or Am- 

 phibie/, whiah is known, in the United States , by the names of Alligator and 

 Hell-Bender , Philadelphia 1814) et que j'ai de la même source que celle sur la 

 Sirène, on lit que le dernier nom a été imposé à cet animal par les Nègres 

 de Virginie à cause des inflexions leutes avec lesquelles il se meut dans l'eau, 

 son habitation naturelle, mouvements que les esclaves comparent aux horribles 

 tortures que les réprouvés souffrent au fond des enfers. 



■) Shaw, General Zoology , Vol. III, part 1, p. 303, 304, London 1802. 



3 ) Histoire naturelle des Reptiles par Sonnini et Latreille. Paris 1802, II. 

 p.253, pl.54,fig.l; Daudin, ffist nat. des Reptiles, Tom. VIII. An XI (1803) 

 p. 231, 232; (Bosc). Nouveau Dictionnaire d'Hist. nat. Tom. XX. An XI p. 48. 

 (Les mêmes lignes se trouvent, sans qu'on y ait rien changé, dans la nouvelle 

 édition, revue et augmentée, de ce Dictionnaire, Tome XXX, Paris 1819, 

 p. 61; la figure de cette espèce, Pl. XII, fig. 1, qu'on trouve au T. XXXI, 

 p. 317, la même que celle de Labreille, mérite à peine d'être citée. 



Dans les trois autres Dictionnaires d'Histoire naturelle qu'on a publiés dans 

 ce siècle en France, je ne vois rien de nouveau sur ce reptile. 



*) Elle a été copiée par Leuckart dans sa notice sur les Amphibies ichthy- 

 oides, Isis 1821, Pl. V; il ajoute une figure, beaucoup plus mauvaise encore, 



