ET SUR SES AFFINITÉS NATURELLES. 



319 



pilation si l'on veut, mais qui ne saurait être exécuté que par 

 un savant naturaliste. Les travaux de Rusconi sur le Protée 

 sont connus, mais pour ce qui regarde les autres genres, il n'y 

 a presque que le Cryptobranchus du Japon, dont l'anatomie soit 

 connue maintenant un peu complètement, par les recherches des 

 trois médecins de Rotterdam, qui ont été publiées par la Société 

 Hollandaise et par l'admirable ouvrage d'un des grands anato- 

 mistes de notre siède, le professeur Hyrtl de Vienne. 



Il est à regretter qu'il règne encore quelque confusion dans 

 ce qu'on a publié sur les Reptiles douteux, même dans des 

 ouvrages justement estimés. Dans l'Erpétologie générale, on lit que 

 j'aurais figuré le trou collaire dans le Cryptobranchus du Japon *), 

 tandis que toute la planche, et par conséquent aussi la figure 

 citée, se rapporte à l'espèce de l'Amérique du Nord. L'ouvrage 

 de Duméril et Bibron ayant certainement un public beaucoup 

 plus grand que mon mémoire hollandais 2 ), il me semble néces- 

 saire de ne pas laisser passer l'occasion qui se présente main- 

 tenant pour relever cette erreur, d'autant plus que j'ai insisté 

 moi-même sur cette différence entre deux espèces qui ont, du 

 reste, tant de rapports entre elles. Nous devons relever aussi 

 une confusion qui existe au sujet du Reptile du Musée de 

 Hellwig, décrit par Schneider. Nous avons cité ce Reptile comme 

 un Menobranchus , et les auteurs de l'Erpétologie le citent aussi 

 parmi les Synonymes du Menobranchus lateralis (p. 184). Mais, 

 en même temps , la description de Schneider est traduite par eux en 

 français à l'occasion du Siredon Harlanii , avec lequel il est 

 dit que la description de Schneider s'accorde parfaitement (p. 181). 

 Pour que cela soit ainsi, les auteurs de l'Erpétologie ajoutent à 

 la description des pieds (tetradactyli omnes) les mots „les pattes 



') „I1 n'y aurait donc de différence que dans l'absence du trou collaire que 

 M. van der Hoeven a figuré Pl. II, fig. 8" etc. IX. p. 164. 



2 ) Je regrette que le Professeur Duméril, ce vénérable vieillard qui m'hono- 

 rait de son amitié , n'ait pas consulté mes Fragments Zoologiques dans le troisième 

 volume des Mémoires de la Société de Strasbourg (1840), où mon mémoire sur la 

 prétendue Salamandre, le grand Reptile du Japon, a été traduit en entier. 



